Die Union zankt um ein Verbot von "Killerspielen"

[ave]

Es wird noch seine Zeit dauern, bis Videospiele den Weg zur gesellschaftlichen Akzeptanz gefunden haben. Selbst viele Bilder und Filme werden von der Mehrheit nicht akzeptiert (sofern sie diese kennen würde - was sie aber zumeist ja nicht einmal tut, da sie nicht wie Ego-Shooter in die Medien kommen), warum sollte es also mit Spielen anders sein?

Mache mir wegen Verboten ect. jedenfalls keine großen Gedanken mehr. Was man spielen/gucken will, kann man sich jederzeit ordern - also was solls?

[CIT]

Nein, es ist nicht egal, es steht nämlich auch die Frage auf dem Spiel in was für einer Gesellschaft wir leben wollen.

Wenn wir bei den Videospielen nachgeben, wird es auch leichter für den Staat Kontrolle in anderen Bereichen zu legitimieren (Vorratsdatenspeicherung, Online-Filterung, etc).

[N3M3S1S]

Sehe ich genauso. Ich drehe immer fast durch wenn Leute in Bezug auf Verschlüsselung meinen: warum soll ich verschlüsseln, ich habe eh nichts zu verbergen.

Bei den letzten Anschlägen in Indien meinte die Merkel noch: "Da sieht man wie wichtig die Internetüberwachung im eigenen Land wäre." - Gehts noch? - Als ob "Indien-Pakistan" irgendetwas mit internationalem Terrorismus zu tun hätte. Hier wird einfach instrumentalisiert. Ghandi gesehen Frau Merkel?

[[Ke]Vernichter]

So ist das leider,
bis jetzt hab ich mich zurückgehsalten, wollte diesen Sondermüll nicht kommentieren aber wie cit und n3m3sis schon sagten, es ist nicht egal.

Zensur, so wie sie in Deutschland praktiuziert wird ist nicht akzeptabel und es gibt leider einige die da auch mnehr wollen. So ein CDU Typ hat mal davon gefaselt wo liegt das Problem das wir nicht auch so ne firewall wie die in china haben? Gehts noch?

Hab mich mal am Mittwoch mit jemandem unterhalten der für die Prüfstelle in Schweiz oder Österreich arbeitet. (Sorry kann die beiden länder nie so richtig auseinanderhalten) jedenfals verfolgen die einen etwas anderen Ansatz, neben der PEGI Angabe, erst ab x Jahren haben die noch ein System welches vorschlägt geeignet für x Jahre, bezüglich Gewalt, Atmnoshpäre, Verständlichkeit und kann jemand in diesem Alter bestimmte Zusammenhänge schon verstehen, ist es zu ev. schwer(Motorische fähigkeiten). Also eine nicht verbindliche Empfehlung ausgehend nicht von einer Gefährdung sondern von dem Nutzwert den der Spieler in dem ALter aus dem Spiel ziehen kann. Interessant udn guter Ansatz!

[ave]

Nein, es ist nicht egal, es steht nämlich auch die Frage auf dem Spiel in was für einer Gesellschaft wir leben wollen.

Wenn wir bei den Videospielen nachgeben, wird es auch leichter für den Staat Kontrolle in anderen Bereichen zu legitimieren (Vorratsdatenspeicherung, Online-Filterung, etc).

Vielleicht kam mein Posting falsch an - Ich meinte nicht generell, dass wir jeglichen Widerstand aufgeben können weil man ja importieren kann. Vielmehr wollte ich darauf hinaus, dass ich denke, dass die Akzeptanz von Spielen mit der Zeit steigen wird wie es auch bei Filmen (langsam) der Fall war. Früher war eine Muttertag-VHS aus der Videothek die Furcht der Erzieher, heute wird groß Werbung für Kino-Sequel X der perfiden SAW-Reihe gemacht. Der Progress mag schleppend sein, aber ich halte ihn für omnipräsent.
Natürlich wird es immer konservative Köpfe geben und solche, die sich einfach für eine von ihnen gewollte Moral durchsetzen. Aber ich glaube auch daran, dass sich diese ohne einen krassen Machtwechsel nicht durchsetzen wird, daran können auch die von Zeit zu Zeit auftauchenden dummen und populistischen Artikel von karrieregeilen Schreiberlingen und machthungrigen Innenpolitikern nichts ändern.

Langer Rede kurzer Sinn, ich rege mich nicht mehr ernsthaft über Artikel wie den, den ich vor ein paar Wochen gepostet hatte, auf. Kleine Lichter die völlig überzogene Texte schreiben werden uns sicher nicht gefährden. Eher die großen Politiker die wahrscheinlich weniger bis gar nicht auf sowas reagieren als auf Großereignisse wie den Amoklauf von Erfurt. Und von derartig blindem Aktionismus wegzukommen, das ist eben die Aufgabe unserer kleinen gesellschaftlichen Evolution - die mal in die Gänge kommen sollte.

[robotriot]

Ein zensiertes Internet kriegen wir ja jetzt auch endlich. Es ist natürlich eine gute Sache, diese Seiten vom Netz zu nehmen, keine Frage. Aber damit wird halt auch wieder ein Tor geöffnet, wie man auch an dem Zitat im Artikel sieht: "Sie könne jedoch nicht ausschließen, was 'künftige Bundesregierungen' für 'Wünsche und Pläne entwickeln'." Also beispielsweise uns verbieten, Seiten zu öffnen die indizierten Spiele anbieten. Ist zwar sehr unwahrscheinlich dass das passieren wird, aber mit diesem Schritt sind wir von chinesischen Verhältnissen nicht mehr sonderlich weit entfernt finde ich.

[N3M3S1S]

Das ist doch alles nur ein Vorwand für totale Zensur! - Also ob diese Leute nicht wüssten wie sie ihre Angebote verstecken müssen.

[[Ke]Vernichter]

Nette rolle rückwärts, abr ich glaube den absolut kein Wort! Das Hauptproblem des Faktischen Verbots Indizierte Medien per Download zu vertreiben besteht aber immer noch!