Hast du meinen Text jetzt absichtlich falsch verstanden oder hätte ich ihn verlängern müssen?
Ich wollte lediglich nachfragen, ob deiner Meinung nach die Notwendigkeit für Religion aus dem Elend der Menschen resultiert.
Sprich, wenn es irgendwann allen gut ginge (wie immer das auch geschehen soll), gäbe es keine Religion mehr weil niemand mehr einen Ast braucht, an den er sich in seiner hoffnungslosen Welt noch klammern kann.
Ist mir jetzt nicht ganz verständlich wie man da rauslesen konnte, dass ich Religion für alles Übel verantwortlich mache.
Veto - das ist durchaus um einiges naiver! Warum soll ein altes Buch das nicht von Wissenschaftlern sondern von Geistlichen, von Vermutenden, geschrieben wurde, mehr Weisheit vermitteln als sich stets aktualisierende Erkenntnisse?Stimmt. Das, was du Wissen nennst, kommt alles aus dir. Du hast die Sterne erforscht. Du hast Millionen historische Quellen analysiert. Du warst bereits in China.
Es ist keinen Deut weniger naiv, sein Wissen blind von Medien, Schulen und Autoritäten anzunehmen.
Naiv ist nur, wenn man das aufgenommene Wissen in Medien, Büchern ect. nicht durch seinen eigenen Geist verbindet und selbst weiterdenkt. Wenn man das nicht tut und an Grundsätzen festhält ohne Chance auf Fortkommen sondern nur auf weitere immer neue Interpretationen desselben Stoffes, ja dann ist der Karren wirklich im Dreck.
Warum fühlst du dich dann zutiefst angegriffen, wenn hier jemand Religionen als dumm bezeichnet? Ganz so distanziert von der Religion und ihren Dogmen kommt mir die Diskussion hier von deiner Seite irgendwie nicht vor.Generell ist blinde Annahme dumm. Wer sagt denn auch zum Beispiel, dass Gläubige die Bibel übernähmen? Für mich ist die Bibel auch kaum mehr als eine Ansammlung netter Geschichten, die Werte vermitteln sollen. Mehr nicht. Ich geh auch außer an Weihnachten nicht in die Kirche. Ich zweifel selber immer wieder an der Existenz eines Gottes. Ich bin klug genug, mir meine eigenen Gedanken zu Religion und ihren Facetten zu machen, genauso, wie man es an angeblich festen Fakten tun sollte.
Fakt ist: Keiner von uns beiden weiß, ob die Welt mit oder ohne Religion besser wäre.Lass es mich für dich noch einmal festhalten, in möglichst wenigen Worten: Eine Welt ohne Religion wäre nicht pauschal besser, ebenso wie sie nicht pauschal schlechter wäre.
Fakt ist aber auch, dass wir nur eine der beiden Realitäten kennen. Und die Realität MIT Religion hat uns bisher u.a. die Verfolgung von Heiden, gewaltsame Missionierung und zu guter letzt die akzeptierte Rechtfertigung für Medienzensur eingebracht - um nur mal ein paar der vielen Punkte zu nennen.
Davon ausgehend bist du trotzdem felsenfest überzeugt, dass die Welt mit Religion eine bessere ist. Ich finde zumindest leise Zweifel im Innern könnten einem da schon kommen..