Ein erster Trailer zu "Fallout 4" tummelt sich nun endlich in der Netzsphäre. Für mich als Vergötterer des dritten Teils ist dies ein emotionaler Moment.
https://www.youtube.com/watch?v=Lnn2rJpjar4
Druckbare Version
Ein erster Trailer zu "Fallout 4" tummelt sich nun endlich in der Netzsphäre. Für mich als Vergötterer des dritten Teils ist dies ein emotionaler Moment.
https://www.youtube.com/watch?v=Lnn2rJpjar4
Der Trailer ist irgendwie lahm und wirkt wie ein Full HD Aufgus von Fallout 3 . . . mal sehen ><
Hätte auch back to the roots besser gefunden. So ist es imo nur ein weiterer lahmer Ego Shooter imo...
Fallout 3, Vegas und 4 sind aber gar keine Ego-Shooter. Hast du die Teile denn auch gespielt oder nur Bilder oder Videos angeschaut?
Ich hab jetzt mal beide sehr lange gespielt. Nenn mir jetzt ne vernünftige alternative Bezeichnung bei einem Kampf gegen mehrere Gegner nachdem du alle V.A.T.S. pkt. aufgebraucht hast. Man läuft rückwärts und ballert nur noch. Doch das gleicht nem shooter.
In einer Zeit wo sogar RPGs Ego Shootern gleichen wurndert mich das nicht.^^
Mag sein das Fallout ähnlich wie Bioshock irgendwas zwischen Serious Sam und Mass Effect ist aber in meiner Welt sind das eher alles Ego Shooter als RPG oder was das sonst sein soll. Das Gameplay ist am Ende des Tages eben doch zu gleich.
Keine Ahnung aber meckern... :fuck:
Fallout 3 ist eines der besten Spiele aller Zeiten und ich freue mir nen Ast ab vor lauter Vorfreude auf Teil 4!
Doch ich hab Ahnung. An die Atmosphäre eines Fallout 2 wird man hier nie rankommen. Dafür ist man hier zu schnell an dem max. gear und skill.
...dann stehst Du eben auf Ego Shooter, wenn man damit aber garnichts anfangen kann ist Fallout 4 genauso wenig was für einen wie Teil 3, New Vegas oder Mass Effect! :P
Wenn man nicht gerne Filppert hat man auch kein Spass dran, egal ob 1993er Twilight Zone oder 1957er Silver. Es macht kein Unterschied.^^
Bioshock kann man mit Fallout nicht vergleichen. In Bioshock ist die Engine eine ganz andere, hier kommt wirklich dieses Ego-Shooter-"Feeling" auf. Fallout ist ein massivst gut erzähltes RPG-Schwergewicht, das eben aus der fpp erzählt wird. Das ist imo ein gewaltiger Unterschied.
Wenn ein Spiel damit beginnt, dass ich in Ego-Perspektive als Baby aus einer Vagina in eine kaputte Welt schlüpfe und dann später, als junger Mann, im allegorischen Sinne, ein zweites Mal zur Welt komme, wenn ich den Bunker verlasse und vom Sonnenlicht, das mein Protagonist zum ersten Mal in seinem Leben sieht, geblendet werde, dann ist das nicht nur eine der besten Expositionen der Videospielgeschichte, sondern so weit von einem klassischen FPS-Geböller weg, wie es nur sein kann.
Aber ich weiss, dir Fallout schmackhaft zu machen ist ungefähr so schwer, als würdest du mir versuchen zu erklären, was du denn an diesen ganzen "Brumm-Brumm-ganz-schnell-Auto-fahren"-Spielen findest, die du hier so abfeierst. ;) Denn kaum ziert das neue Gewand ein geliebtes Genre, ist die Zukunft der Videogames nur noch halb so düster, hab ich recht?
Ok und jetzt komm ich als jemand der fallout 1 & 2 extrem gezockt hat. Erklär mir doch jetzt bitte was an Fallout 3 nicht ego shooter like ist (ja kannst umstellen ist aber auf Dauer unspielbar).
Teil 2 hab ich BTW auch gezockt und zwischen Forza und Daytona USA liegen Welten wovon ich nur eine feier. :grins:
Ego-Shooter-like, ja, aber kein Ego-Shooter per se. Für mich ist das ein Unterschied. Ich drücke es mal so aus: Wäre ich Ego-Shooter-Fan und würde mir - mit den Ansprüchen an einen Ego-Shooter - Fallout 3 besorgen, würde ich nicht glücklich werden.
Und für mich eben nicht wirklich. Ebenrum hab ich auch Mass Effekt genannt. ;)
Es scheitert auch nicht am Genre sondern vielmehr am Gameplay.
Morrowind hat mir wegen Egosicht und das damit einhergehende Gameplay auch schon nicht gefallen.
Soweiso find ich vom Gameplay her sogar viele 3rd Person Spiele ala Last of Us oder sogar Witcher 3 usw. "Ego-Shoter-like", wenn Du verstehst was ich meine.^^
Mit einen Daumen die Spielfigur bewegen und dem andern die Kamera oder noch schlimmer das Fadenkreutz nä, da hatte ich schon nach Splinter Cell 2 kein Bock mehr drauf...
Möglich das das ein wesentlicher Grund warum mich heute nur noch so wenige Spiele ansprechen.
http://orig05.deviantart.net/672c/f/...er-d8q9f76.jpgZitat:
Soweiso find ich vom Gameplay her sogar viele 3rd Person Spiele ala Last of Us oder sogar Witcher 3 usw. "Ego-Shoter-like", wenn Du verstehst was ich meine.^^
Die Industrie hat Dich eben gut erzogen, bei mir wollte das nicht funktionieren und jetzt ist es zu spät. :P
nicht alles wo rumgeballert wird ist gleich egoshooter, aber ich weis schon was du meinst eyyo. Es gibt sogar Leute die Splatoon mit Call of Duty vergleichen :rolleyes:
Es ist leider so das viele Genres miteinander vermischt werden. Bei Fallout ist es das perfekte Beispiel. Auch wenn es sich wie ein Egoshooter spielt(viel mit Auto Aim gegen einzelne Gliedmaßen als Critical hits ect.) ist es mehr ein RPG im klassischem Stil. Man hat viel Bewegungsfreiheit und Entscheidungen haben manchmal sogar fatale Auswirkungen, je nachdem welchen Weg man gehen will(Ich sage nur Atombombe). Ein Fallout nun mit einem Halo zu vergleichen wäre so, als würde man Mario mit Tom Raider/Lara Croft vergleichen, nur weil beide relativ hoch springen können :rolleyes:
Imo ist es immer noch eine wichtige Sache, das man sich Meinungen über ein Spiel erst richtig bilden kann, wenn man es zumindest mal angespielt hat. Ich kann z.b. schlecht sagen das Tomb Raider (PSX) mir nicht gefällt, weil ich es eben nie gespielt habe. Es wird vermutlich darauf hinauslaufen, das sollte ich es mal spielen, ich wohl mit der Steuerung überfordert sein werde (soll ja Resi mäßig altbacken sein wenn man sich z.b. nur umdrehen will) aber das weis ich auch erst, wenn ich es mal zocke.
Edit: parts gelöscht die nichts mit dem Thread zu tun hatten :D
Meine Güte... :rolleyes:
Fast, ...Wir sind im Fallout 4 Topic! lol
BTW Nochmal: Ich vergleiche/kritisiere das Gameplay nicht die Spiele oder deren Anspruch. Da hätte mir ein Back to the Roots in der Serie besser gefallen. So ist Teil 4 wieder nichts für mich. Sorry.
edit @Undead:
Aus heutiger Sicht ist das 96er Tomb Raider (Gameplay wie Leveldesign) ziemlich einzigartig imo.
Das selbe kann man über ein Halo nicht mehr sagen.
oh :oops:
ich sollte pennen gehen :schnarch:
(hab mal den extrem OT part gelöscht)
Gibt es denn schon mehr Informationen als den Trailer? Sieht für mich genauso aus wie der 3te Teil, wie schon vorher von Ma-Yuan geschrieben HD-Aufguss von Teil 3 :P
Genau das habe ich auch gedacht. Hd Remake vom 3 Teilnehmer
Gott, was geht denn hier ab. Kaum wollen die Fans ihre neues Spiel feiern, kommt jmd daher und will es madig machen.
Zu der ganzen Diskussion, ihr setzt hier die First Person Perspektive einfach mal so mit "Ego-Shooter" gleich, das ist halt von grundauf falsch!
Ok, wer mit der Perspektive nix anfangen kann, den kann ich mit seiner Kritik an FO3 (und jetzt auch 4) verstehen, die Spiele aber als "Ego-Shooter" (schreckliche dt. Bezeichnung btw.) abzustempeln ist einfach nur inkompetent!
Ein Beispiel:
Stehe ich in CoD, o.ä. 5m vor dem Gegner und ziele ihm zwischen die Augen, treffe ich genau da hin und der Gegner stirbt. Tue ich das Selbe in FO3, habe aber den nötigen Waffenskill nicht gelevelt, geht trotzdem alles daneben und ICH sterbe!
@Topic:
Ich freue mich riesig über Fo4, habe aber auch ein wenig Angst, da ich heute einfach nichtmehr die Zeit habe, die ich noch zu FO3 Zeiten (Studium, 300+ h Spielzeit) hatte. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass Spiel kommt erst Xmas 2016, die sollen sich vieeeeeel Zeit nehmen und es gleich perfekt machen. Ich will keinen Gigabyte großen DayOne Patch, etc.!
Immer diese Nörgler hier, das geht mir so dermaßen auf die Nerven.
Ist ja ok, wenn Jemand 1x seine Meinung Kund tut.
Aber in bald jedem Thema zu einem aktuellen Game kommt, äh, simples Game, Abklatsch, die Games spielen sich wie Ego-Shooter, usw.
Ja, na und. Wenn das Spiel einen trotzdem gut unterhält.
Fallout 3 hatte ich über 150 Std. Spaß dran, und hab nur 2 der insgesamt 4 Addons, gespielt.
Es wird eine gute Geschichte erzählt, man läuft durch eine absolut realistisch gestaltete Welt, hat tolle Abwechslung in Gegnern, kann seinen Charakter entwickeln, usw.
Klar, wenn ich mit dieser Art Spiele nix anfangen kann, dann wird mir das auch nicht mit noch soviel Inhalt, besser gefallen.
Aber es als Ego-Shooter abzutun, ist einfach eine dumme Aussage.
Warum kommt ihr überhaupt in das Thema, wenn es euch im Grunde nicht interssiert.
Dieses ewige, ähh, die heutigen Spiele sind nur simpel, und auf den Mainstream ausgelegt.
Gut wenn ihr das so seht, ok, aktzeptiert.
Aber dann kommt doch erst gar nicht in diese Themen.
Manchmal, kommt mir der Trollfaktor in den Sinn, wenn ich hier lese.
Und eyyojung, ich kenne dich nicht, und gönne Jedem seine Meinung, aber deine Meinung zu Witcher 3 ist einfach falsch.
Hast du das Spiel komplett auf dem höchsten Schwiergskeitgrad, gemeistert, alles im Spiel erledigt, oder kommt dein Fazit, durch Mundprophaganda, schauen einiger Videos im Netz, oder mal 1 Std. Beim Spielen zugeschaut?
Weil das Gameplay, von W3, viel mehr ist, als simpel.
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung, aber man muss damit nicht überall, wie die Zeugen Jehovas, Hausieren gehen.
Fallout 4 wird uns, die Fallout 3 mochten, bestimmt wieder zig Stunden toll unterhalten.
Und ihr könnt ja gerne Klassiker (Fallout 2) zocken, oder Flippern, oder sonstwas machen.
Aber immer dieses ewige gehäte, auf die heutigen Games, nervt langsam.
Fallout 3 ist overhyped - witcher 2 war zum einschlafen.
Mass Effect hat mir (teil 1 und 2 zumindest) jedoch die Schuhe ausgezogen.
@roleplayer
Du hast echt 0 Ahnung. Du bist wohl eher der Typ Spieler der jeden Text wegklickt.
@ McLane
Hast du echt mal versucht einen vor dir stehenden Gegner zu erschiessen? Bei fallout 3 geht der drauf, in den Teilen 1 und 2 halt nicht. Das % System ist nur auf Distanz relevant.
Jedes fallout ist ein Meisterwerk. Der look interessiert in dem Fall niemanden. Fand nur das alte Strategiesystem besser.
Immer diese Nörgler die nur zum nörgeln kommen... :omg:
Was soll an dieser Meinung falsch sein?? :gaga:
Wenn "Ego-Shooter-like" Steuerung für Euch = "simples Spiel" bedeutet und gleich auf die Hinterbeine geht ist das doch nicht mein Problem.^^
Mir taugt das Gameplay eben nicht, diese Steuerung wurde aber in laufe der Zeit bei 95% aller Spiele und genreübergreifend übergestülpt...und wenn Ihr die Ähnlichkeit nicht mal erkennt fällt mir nichts anderes ein als:
Fallout 3 ist kein Ego-Shooter und auch nicht Ego-Shooter-like. Warum? Ich spiele keine Ego-Shooter, aber ich liebe Fallout 3. QED! :D
Ich find's genial, wie wirklich JEDES Lied von den Ink Spots mit dem gleichen Riff anfängt. Hab ne Platte von denen hier und es ist wirklich jedes mal das typische Geklimper und man will schon ganz aus Reflex "I don't want to set the world on fire" anstimmen. :rofl:
Von der Grafik her bin ich jetzt aber auch noch nicht so sehr überzeugt. Schaut tatsächlich nach F3 aus, da ist doch bestimmt noch mehr drin.
Bei so vielen erfahrenen Spielern wundert es mich, dass dem Trailer dieses hohe Maß an Repräsentativität beigemessen wird. Man wird doch ganz klar strategisch angeteasert. Fans sollen sich direkt heimisch fühlen und eine gesunde Dosis an Skepsis ist erwünscht, damit über das Spiel auch besprochen bzw. diskutiert wird. Bethesda haben es einfach nicht nötig, ausgefeilte Trailer zu produzieren, weil die Serie Kultstatus genießt und das Spiel sowieso Game of the Year Status erreichen wird.
Im Prinzip schmeckte auch der Trailer zu GTA V nach GTA III - San Andreas. Die Reaktionen vielen fast unisono maßlos positiv aus. Warum? Weil es nicht um den Trailer geht sondern darum, dass eine verdammt fähige Truppe, die exakt weiss, was sie tut, ihr nächstes Meisterwerk raushaut. Ähnlich verhält es sich mit Fallout 4. Da werden 100 pro noch interessantere Trailer kommen. Zunächst einmal reicht die visuelle Bestätigung, dass da was im Busch ist und langsam aber sicher eine Form annimmt.
Ich freue mich sehr auf das Spiel. Hab anders als bei vielen anderen Ankündungen auch wieder eine innere Freude empfunden. New Vegas habe ich ausgelassen weshalb ich recht hungrig auf das Spiel bin. Auch die Grafik geht für mich in Ordnung.
Zur Ego-Shooter Debate. Fallout 3 ist zwar kein Ego-Shooter hat aber sehr viel Mechaniken davon übernommen, aber anders als eyyojung halte ich es für eine gute Entscheidung. Es hat dadurch eine schöne Dynamik bekommen. Bis auf das Addon 'Operation: Anchorage', dieses spielt sich auch wie ein Ego-Shooter.
Offene Frage: Wer hier im Forum hat Fallout 2 vor Fallout 3 gespielt und findet Fallout 3 fantastisch?
*meld*
Ich habe nicht nur Teil 2 vor 3 sondern auch Teil 1 vor 2 gespielt. Und ich habe die Teile nicht nur gespielt, nein ich habe sogar zu beiden Teilen Walkthroughs auf GameFAQs veröffentlicht (die sogar noch heute fleißig benutzt werden, wenn man den Statistiken trauen darf). Ja, ich liebe die Fallout-Reihe (ok, bis auf Fallout Tactics, das habe ich zwar schon zigmal angefangen, aber noch nie durchgespielt...) und ja, ich finde Teil 3 fantastisch.
Schließe mich Waka an, habe alle Fallouts jeweils bei erscheinen gespielt und war von allen begeistert, Fallout 3 ist anders als 1+2 aber nicht schlechter.
Ich habe die Serie vor Jahren am PC mit Fallout 1 begonnen. Dieses spielte ich durch und fand es grandios! Mit Teil 2 wurde ich dann leider nicht warm und ich habe es auch nicht zu Ende gespielt. Teil 3 hab ich auf der Xbox mit allen DLCs in über 300 Stunden durchgesuchtet und ich befinde es als den bisher besten Teil der Serie!
Cool, damit bist du der erste den ich kenne, der Teil 1 besser als Teil 2 findet. :D
Ich habe Tei 1 und 2 angefangen, nachdem sie mal bei gog verschenkt wurden, aber leider aus diversen Gründen nie weit gespielt.
Häh, Teil 1 IST besser als Teil 2. :confused:
Nicht so aufgeblasen und ausufernd, sondern kurz, (dank Pseudo-Zeitlimit) stringent und mit dem Effekt, alles zum ersten Mal zu erleben. Ich würde daher auch jedem empfehlen, den ersten Teil vor dem zweiten zu spielen, sollte man die alten Fallout-Teile erleben wollen. Im Nachfolger verliert man sich zu schnell. Aber es soll wohl Leute geben, denen SOWAS gefällt. ;)
Fallout 3 habe ich zu meiner Schande nie gespielt ...
Ja, Teil 1 vor 2 zu spielen ist schon sinnvoll, aber ich finde, Teil 2 macht vieles besser, was bei Teil 1 noch ein Krampf war (z.B. das Inventar, oder die Tatsache, dass sich Charaktere immer grundsätzlich in Türen stellen... in Teil 2 kann man die wegschubsen ;) ).
Wie lange dauern Fallout 1 und 2 ca ?
Cool, ich hab's zwar schon des öfteren durchgespielt, aber diese Frage kann ich tatsächlich nicht beantworten. :D
Ich schätze mal ganz grob zwischen 10 und 20 Stunden.