PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : President OBAMA!



CIT
05.11.2008, 05:25
:troet::troet::troet:
:prost::prost::prost:
:headbang::headbang:

Endlich gewinnt mal der für den ich gewählt habe!

Und ich muss sagen, jetzt bin ich wirklich stolz auf mein Land! :love:

if-you-want-blood
05.11.2008, 06:51
Du bist Amerikaner?

War schon pwnage wie Kalifornien, Oregon, Washington etc auf einmal blau wurden :D

McCain hat mir aber irgendwie Leid getan warhrend seiner Rede... sah so arm aus.

666cartman
05.11.2008, 07:28
Meinen Glückwunsch, hat ja eine wirklich tolle Siegesrede gehalten euer neuer Präsident, ein guter Redner ist er schon mal und auch sein Programm gefällt mir - endlich ein wechsel in Amerika.

Ma-Yuan
05.11.2008, 08:18
Ehrlich gesagt ob er bei der mieserablen Lage in der sich Amerika dank Bush befindet auch nur ansatzweise den Wandel durchführen kann, den er versprochen hat mag ich zu bezweifeln, aber schlimmer kanns nicht werden und McCain naja wer diese dumme Fraue zur Vize machen wollte hat nix in einem Amt zu suchen, wo einem als Overkommandant ein Militär mit etwa 10k Atombomben zur verfügung steht^^ Stelle sich mal einer vor, diese Frau wäre an die Macht gekommen weil McCain was passiert wäre? Würde sie dann Rußland mit Bomben zuscheisen weil man Rußland von Alaska aus sehen kann?

Ich hätte Hilary gewollt :p Aber nur deswegen, weil es unter den Clintons Amerika wirtschaftlich so gut ging, dass sie einen 300 Mrd. $ Staatshaushaltsüberschuss hatten kurz vor der Bushära, und wenn es Amerika gut geht, kanns auch nur uns gut gehen (hoffe ich zumindest) ^^

omikron
05.11.2008, 09:04
lol
alles verpasst
war von mitternacht bis eben noch voll am zocken yeeah weltfremde nerds an die macht

SoC
05.11.2008, 09:41
Hm, sind es nicht nach wie vor die gleichen Leute, die im Hintergrund die Fäden ziehen ... Iluminaten, Majestic 12, Patriots .... ;)

Ich selbst war jetzt nicht so interessiert an der Wahl, da es unabhänging von der Person, die zum Präsidenten gewählt wird, weiterhin klar sein dürfte, dass für diesen jemand immer das Wohl der USA an erster Stelle steht - auch für einen Obama. Nur bei einem nach Außen hin gemäßig wirkenden Präsidenten wird es halt schwerer für die deutsche Regierung werden, ihre eigenen Standpunkte vor den USA zu vertreten.

Eine gute Sache hat die Wahl Obamas aber auf jeden Fall: Dieser in den letzten Jahren populär gewordene, plumpe Antiamerikanismus dürfte endlich wieder abnehmen.

N3M3S1S
05.11.2008, 12:03
"Just a messenger from the la le lu li lo" :D;)

channard
05.11.2008, 13:45
lol
alles verpasst
war von mitternacht bis eben noch voll am zocken yeeah weltfremde nerds an die macht
Jawoll, ich mach mit!

McLane
05.11.2008, 16:33
Ich find's gut das Obama gewonnem hat! Natürlich wird er nicht die Erwartungen erfüllen können, aber das hat er ja selbst schon gesagt. Ich hoffe einfach das er das beste aus den 4 Jahren macht, was ihm möglich ist. Wer einen Karren übernimmt, der dermaßen in den Dreck gefahren wurde, der hat es nicht leicht!
Ich mach mir nur ernsthafe Sorgen das ihn irgendein Spinner erschiessen könnte.

Wakabayashi
05.11.2008, 17:08
Natürlich ist Obama nicht der Messias, zu dem er von vielen gemacht wird. Aber ein Präsident Obama ist mit tausend mal lieber als ein Präsident McCain, bzw. eine Präsidentin Palin, wenn dem alten Mann während seiner Amtszeit was zugestoßen wäre.


Ich mach mir nur ernsthafe Sorgen das ihn irgendein Spinner erschiessen könnte.

Die Befürchtung hab ich irgendwie auch... hoffen wir mal, daß sich das nicht bewahrheitet. :/:

Samurai
05.11.2008, 17:12
den schuldenberg vom Bush bekommt auch er in den 4 jahren nicht in den griff!

ich hab mal gehört das der Irak und der Afghanistankrieg 4000$ pro sekunde kostet (4000€ für nix :rofl: )
naja, die Rüstungslobby freut sich ;)

ave
05.11.2008, 20:12
den schuldenberg vom Bush bekommt auch er in den 4 jahren nicht in den griff!

ich hab mal gehört das der Irak und der Afghanistankrieg 4000$ pro sekunde kostet (4000€ für nix :rofl: )
naja, die Rüstungslobby freut sich ;)

Irgendwo muss man ja anfangen und eine komplette Regenerierung hat er auch nicht versprochen.

Der Irak-Krieg kostet 400 Millionen pro Tag, zumindest ist das der auf die 5,5 Jahre errechnete Durchschnitt. Mit einem Demokraten an der Macht kann es in dieser Hinsicht jedoch nur besser werden.
Dass Obama zum Präsidenten gewählt wurde, kann dem Land nur zu Gute kommen, bin mit dieser Entwicklung sehr glücklich. :++:

United C
05.11.2008, 20:41
Der erste farbige Präsident der Geschichte, glückwunsch Obama! :) Hoffentlich tritt der eroffte wechsel in der Politik und besonders im Irak-Krieg auch ein!

channard
05.11.2008, 20:47
Der erste farbige Präsident der Geschichte, ...!
[erbsenzählermodusan]In der Geschichte der USA ;) [/erbsenzählermodusaus]

if-you-want-blood
05.11.2008, 21:06
Eine gute Sache hat die Wahl Obamas aber auf jeden Fall: Dieser in den letzten Jahren populär gewordene, plumpe Antiamerikanismus dürfte endlich wieder abnehmen.

Das seh ich auch so, geht mir naemlich relativ auf den Keks.

Vor allem weil Leute die 'ne Jeep fahren, mindestens einmal pro Woche Fast Food fressen, 50 Cent hoeren und Hollywood Filme sammeln, oft die groessten Antiamerikaner sind :confused:

United C
05.11.2008, 21:06
Auch gut! :D

Bei den Simpsons wird das Thema auch behandelt: http://de.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ :D

robotriot
05.11.2008, 23:29
Yea, echt ne feine Sache!

Die gute Titanic hat auch ihren Senf dazu abgegeben ;)

http://titanic-magazin.de/uploads/pics/1104-schwarzer-praesident.jpg

TheManWho
06.11.2008, 00:00
Hätten die deutschen den US Präsidenten gewählt wäre das lustiger gewesen. Ich denke das wäre das beste Ergebnis was je in einer Demokratie zustande gekommen wär. Bei StudiVZ haben über 1 Mio. gestimmt und Obama lag glaub ich bei 92% - impressive!

if-you-want-blood
06.11.2008, 00:47
Hätten die deutschen den US Präsidenten gewählt wäre das lustiger gewesen. Ich denke das wäre das beste Ergebnis was je in einer Demokratie zustande gekommen wär. Bei StudiVZ haben über 1 Mio. gestimmt und Obama lag glaub ich bei 92% - impressive!

Das sind aber nur ein +/- ein 80tel aller Deutschen Bueger.
Ausserdem gab/gibt es in Europa einen relativ starken Obama Hype. Ich kann mich nicht erinnern viel von McCain gehoert zu haben...
Haette die Wahl in Deutschland stattgefunden, haette es imo sicherlich keine 92% gegeben.

Wakabayashi
06.11.2008, 15:37
Der erste farbige Präsident der Geschichte, glückwunsch Obama! :)

[ebenfalls erbsenzählermods an]der erste schwarze Präsident.[/erbsenzähler]

And you got the fucking nerve to call me coloured (http://de.youtube.com/watch?v=POySHJGncJw)

;)

Dr.Yang
06.11.2008, 16:25
super, wie postiv das in der gesamten welt verstanden wurde :)

..ich bange aber noch vor den nächsten elf wochen....

@titanic:top ^^

ave
06.11.2008, 18:09
Ausserdem gab/gibt es in Europa einen relativ starken Obama Hype. Ich kann mich nicht erinnern viel von McCain gehoert zu haben...

McCain hat ja auch keine Europa-Tournee mit Bühnenshow verantstaltet.
Ich muss sagen, dass fand ich trotz aller Euphorie etwas übertrieben. Immerhin war er zu dem Zeitpunkt nur Senator und nach Zuspruch im Ausland zu werben um im Inland Präsident zu werben, konnte ich nur bedingt nachvollziehen.

Trotzdem war es meiner Meinung natürlich die richtige Wahl, einen Republikaner braucht nun wirklich niemand mehr. :)

Mr.Pong
06.11.2008, 20:43
Zu Obama sag ich nur....
abwarten!


Vielleicht werden die Deutschen Obama noch verfluchen.
Er will zwar aus dem Irak raus.Aber dafür mehr nach Afghanistan rein.
Und dafür brauch er natürlich Unterstützung von seinen ergebenen Europäischen Verbündeten.
Tja, mal sehen ob dann immer noch alle "Obama" rufen wenn immer mehr deutsche Soldaten am Hindukusch ihren Dienst versehen.

Im übrigen glaub ich kaum das er der Heilsbringer ist.
Er ist mir zwar 10mal mehr sympathischer als McCain.
Aber im Endeffekt hat er auch nur einen Haufen Berater die ihm ins Ohr flüstern was er zu machen hat.

Deshalb abwarten und mal sehen wie in 2 Jahren in diesem Threat diskutiert wird ;)

bsl
06.11.2008, 22:36
Sarah Pailyn an die Macht :rolleyes:

Stupid Yankees

skippy
07.11.2008, 12:52
einen film hat sie ja schon gedreht;)

http://hotbreakingnews.com/2008/10/21/first-minutes-of-whos-nailin-paylin/

Ma-Yuan
06.12.2008, 16:47
Glückwunsch er regiert ab nächstes Jahr ein Land voller Apple nerds :)

http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeug/0,1518,594821,00.html

N3M3S1S
06.12.2008, 20:05
Naja aber ein Zune geht ja echt nicht. :D

Dr.Yang
07.12.2008, 15:56
hauptsache er trägt asics ! :rofl:

burnin
07.12.2008, 22:00
Um Himmels Willen! Das sind doch Themen die die Welt bewegt! :spinnst:

666cartman
07.12.2008, 22:04
Mal wieder ein Beweis das Appleismus doch eine Religion ist, die haben doch echt nicht mehr alle :gaga:, Weltfinfanzkrise und Klimawandel und die regen sich über sowas nebensächliches wie einen MP3 Player und Laptops auf, man schämt sich ja direkt einen mac zu besitzen.

Tenchi
07.12.2008, 22:45
müsst euch mal die aktuelle simpsonsfolge reinziehn ^^ da wird apple dermaßen verarscht .. bzw. die ganzen apple nerds ^^ wird echt toll auf die shippe genommen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mypods_and_Boomsticks

-BB-
07.12.2008, 22:48
Naja aber ein Zune geht ja echt nicht. :D

So siehts aus! :rofl:

So long...
-BB-

Wakabayashi
08.12.2008, 00:31
Naja aber ein Zune geht ja echt nicht. :D

Ein MacBook auch nicht. :P

burnin
08.12.2008, 00:32
Übrigens finds ichs echt bemekenswert, dass die in dem Artikel "Klapprechner" sagen! Ja ja!

N3M3S1S
08.12.2008, 11:42
Ein MacBook auch nicht. :P

Doch, ich wüsste keine besseres Notebook.

Ma-Yuan
08.12.2008, 12:02
Das ist absolut subjektiv und liegt rein im Interessenbereich des Nutzers.

Dein Macbook könnte meinem Acer 8920G Notebook meinen Preferenzen entsprechend nicht das Wasser reichen, da es keinen Full HD 19 Zoll Monitor hat, noch ein BluRay Laufwerk noch ein eingebautes Soundsystem und somit nicht zum Multimedia Notebook reicht.

Somit wäre deine Aussage wiederlegt^^

666cartman
08.12.2008, 12:06
Es geht ja auch um Notebooks und nicht um Klapptower :rofl::rofl::rofl: ;)

Ma-Yuan
08.12.2008, 12:10
ALLLLLESSSSSSSS SUBJEKTIV^^

Ich brauch was großes.:rofl:

http://www.markpascua.com/wp-content/acer-aspire-8920.jpg

Wakabayashi
08.12.2008, 14:41
Doch, ich wüsste keine besseres Notebook.

Ich schon. Z.B. eines ohne spiegelndes Display. :P

SoC
08.12.2008, 15:23
Also über technische Vor- und Nachteile kann ich mir kein Urteil erlauben, nur geht Apple allein wegen der Marke überhaupt nicht. Ich will nicht hip sein! Niemals und nirgedwo!

Ich muss dann immer an die Szenebanger aus Mitte oder Prenzlauer Berg denken ... ihr wisst schon, die, die es schaffen, ihre Jeans so zu kaufen, dass sie an den Beinen ultratight sitzt, am Arsch jedoch trotzdem durchhängt. Aarrrgh.

Oder die Typen, die Ihre weißen Ipod-Kopfhörer zur Schau stellen, damit aber vorallem nur eines beweisen: Nämlich, dass ihnen ein anständiger Klang ihrer Musik völlig egal ist, denn ansonsten hätten sie sich schon längst anständige Hörer gekauft. Aaaarrrrrgh.

N3M3S1S
08.12.2008, 19:50
AAAAALSOOO: Acer geht mal gar nicht. Die haben wohl die höchste Ausfallrate die es gibt bei Hardware. (ok Gericom ist vielleicht noch schlimmer)

@Mayuan: das ist kein Notebook, Sorry. Ich schätze die Akkulaufzeit bei Bluray Wiedergabe auf ca. 1h :D - ich bekomme immer alle Zustände wenn wir Kundensupport machen und da steht so ein Teil rum. Meist zugemüllt mit Norton Dreck und Office Testpaketen und 100 Yahoo Toolbars wenn man den Browser aufmacht. :D

@macbook: mir geht des nicht um den leuchtenden Apfel, mir geht es um das Betriebssystem. Ich setze kein Windows ein und Linux ist auf Notebooks immer etwas problematisch. OSX ist für mich das beste Unix auf dem Markt. Windows Vista muss echt nicht sein. Ich arbeite auch zu Hause auf einer Mac Workstation und auf einer Linux Workstation. Und die Qualität der Hardware ist bei den Macbook einfach unumstritten. Sogar dass amerikanische PC-Magazin hat ein Pro Macbook mal zum besten Vista Notebook gekürt. :D - ich setze Mac schon länger ein. Nicht erst seit sie als vermeintlich cool gelten. Aber Windows geht nun mal gar nicht. Mir genügen die RoD auf der Xbox 360, da brauch ich nicht auch noch BoD's (Bluescreens)

@spiegelndes Display - das müsste nicht sein. Da gebe ich recht. Bei den alten Pro Books konnte man sich das noch aussuchen. Vielleicht kommt das wieder. Gerade fürs Pro-Segment würde ich mir das wünschen.

Dr.Yang
08.12.2008, 21:03
OBAMA!!:juhu:

Wakabayashi
08.12.2008, 23:30
@spiegelndes Display - das müsste nicht sein. Da gebe ich recht. Bei den alten Pro Books konnte man sich das noch aussuchen. Vielleicht kommt das wieder.

Ja, aber dann nur gegen einen saftigen Aufpreis. :P

Der ganze Hype um Apple-Produkte interessiert mich gar nicht mal so, aber was mich echt stört sind die horrenden Preise. Wofür muß ich bei Apple eigentlich so viel Geld zahlen? So qualitativ hochwertig sind die Produkte nun auch wieder nicht, daß sie einen so hohen Preis im Vergleich zur Konkurrenz rechtfertigen würden.
Ein Kumpel von mir hat z.B. ein MacBook, das fällt jetzt nach zwei Jahren langsam aber sicher auseinander. Nicht nur ist das weiß langsam in ein hässliches gelb übergegangen (der Kumpel raucht nicht, daran kann es also nicht liegen ;) ), nein, auch zeigen sich deutliche Risse im Case, die der Apple-Kundenservice nur für einen lächerlich hohen Preis beheben würde.

Und auch Mac OS kann mich nicht so wirklich überzeugen. Es ist gut, keine Frage, aber für mich halten sich die Vorteile gegenüber Windows arg in Grenzen (und außerdem ist so ein Rechtsklick echt praktisch. :D ).

Ma-Yuan
09.12.2008, 00:11
AAAAALSOOO: Acer geht mal gar nicht. Die haben wohl die höchste Ausfallrate die es gibt bei Hardware. (ok Gericom ist vielleicht noch schlimmer)

@Mayuan: das ist kein Notebook, Sorry. Ich schätze die Akkulaufzeit bei Bluray Wiedergabe auf ca. 1h :D - ich bekomme immer alle Zustände wenn wir Kundensupport machen und da steht so ein Teil rum. Meist zugemüllt mit Norton Dreck und Office Testpaketen und 100 Yahoo Toolbars wenn man den Browser aufmacht. :D




Ich weiß es nicht, aber vielleicht liefert Acer schlechtere Hardware nach Östereich? Gabs in letzter Zeit sopannungen zwischen euch und Taiwan?
:P

Also ich hab 0 probs und auch nix gelesen zu meiner reihe. Und bekannte von mir haben haben 5 Jahre alte Acer Notebooks die laufen immernoch.
Also es läuft bis zu 3h im normalen betrieb für ne Bluray reichts noch^^

Zum Thema MacOS, es läuft doch mittlerweile auch auf ner Unix Basis, also kannste auch gleich zu nem Linux greifen^^

burnin
09.12.2008, 00:13
Sitze grad auch vor nem Acer Klapprechner ;) und der funktioniert seit zwei Jahren ohne Probleme.
Nur die Tastatur hat sehr bald anch dem Kauf die "," Taste verloren, ka warum...

SoC
09.12.2008, 00:29
<- Unbedarfter Acer-User, der rundum glücklich und zufrieden ist mit seinem Notebook. Für Porn.. äh, Portieru... äh und jedenfalls Internetforen reichts vollkommen. :D

N3M3S1S
09.12.2008, 08:34
Acer hat erst in den letzten 2 Jahren stark nachgelassen. Ein Freund von mir ist Händler, der hat früher ohne Bedenken Acer Produkte verkauft , mittlerweile ist das nicht mehr so. Vielleicht haben sie die Kurve ja wieder gekriegt. Wir hatten auch in der Firma Probleme.

So ich will hier nicht unbedingt das ganze Topic verhunzen aber einen hab ich noch: ( :D ) Es stimmt nur mehr bedingt, dass Apple Produkte teurer sind. Das ist ein altes hartnäckiges Vorurteil dass so nicht mehr stimmt. Das es die "Geiz ist geil"-Gesellschaft nicht anspricht ist allerdings klar. Die greifen dann eher zu Medion. Können sie ja auch. Nur dann nicht wundern wenn der Rechner mit 1 Giga Ram und Vista nicht rund läuft. Meine Mac Pro Workstation hat mich nicht mehr und nicht weniger gekostet als mein Vista Spielerechner. Wer nur paar mal am Tag seine Emails checken will und ein wenig herumsurft für den ist schnell mal ein Rechner overpriced. Aber sogar diese Zeilgruppe wird bedient. Einen Mac Mini bekommt man für 499€.

Ich verwende seit über 20 Jahren täglich Computer und habe mit dem C64er und MS-Dos angefangen. Von Windows 3.1 bis Vista kenn ich jedes Windows in und auswendig. Mag schon sein dass dem einen oder anderen in der Windows-Welt nix abgeht aber wer mal den Blick über den Tellerrand wagt der will nicht mehr zurück.

@Ma-Yuan - Unix ist nicht Linux, Vieles ist ähnlich aber vieles ist gaaanz anders - und es ist sehr wohl ein großer Unterschied ob eine große Hardware- und Softwarefirma sich um die Optimierung der Treiber für die entsprechende Hardware kümmert. Und der Paketmanager ist einfach ein Traum. Programm einfach in den Programmordner schieben und fertig. Das war die ganze Installation. Leider weigern sich die Hardwarehersteller sehr oft Linuxtreiber bereitzustellen oder die Hardwarespezifikationen bekanntzugeben. Das läßt sich dann oft nur mit "reverse engineering" bewerkstelligen. Da gerade bei Notebooks sehr oft exotische Hardware verbaut wird ist Linux auf dem Notebook hier oft ein Glückspiel. Man muss sich vor dem Kauf sehr gut erkundigen. Drum hab ich auf meinem Book dann lieber OSX.

Weiters verwende ich oft Photoshop und andere Adobe Produkte die es nun mal nicht für Linux gibt. ;) Meine Frau macht viel mit Videoschnitt, da ist Apple auch die beste Wahl. Wobei es für Windows mit Sony Vegas auch sehr gute Software gibt.

Ma-Yuan
09.12.2008, 09:41
Ich hab mir MacOS angesehen und bis auf das Design und eine unbestreibar bessere Stabilität weiß ich diesem System nix abzugewinnen^^ Ich weiß nicht wies mit dem neuen Leopard ist, da hab ich nur gelesen das die System eigene Firewall nichtmal mit ner Windoof firewall mithalten kann, aber naja. Und mein liebstes OS war und bleibt Win 2k, hatte nie probs da mit und nach ner frischen installation brauchte man da nur ~30mb Arbeitsspeicher und es lief immer alles besser als unter XP bei mir^^ Auf meinem 2005er Laptop lies es sich dann nimmer erfolgreich sprich ohne merkwürdige Bugs zumlaufen bringen. Habs aber immernoch inner VMWare laufen :D

SoC
09.12.2008, 10:19
Und mein liebstes OS war und bleibt Win 2k


:++:

Ach, könnte ich das doch nur weiterbenutzen, XP und Vista sind beides echte Rückschritte im Vergleich.

N3M3S1S
09.12.2008, 10:58
Das mit der Firewall is Blödsinn. Es kommt ipfw zum Einsatz: http://de.wikipedia.org/wiki/Ipfw - richtig konfiguriert besser als jede andere Firewall.

Eben: bei Windows gibt es seit Jahren nur Rückschritte. Das fängt schon bei 64 bit an.

So jetzt aber mal wieder zurück zu Obama. :hehe:

Ma-Yuan
09.12.2008, 11:06
Nun mal halblang^^

Also das ist zwar alt und kann mittlerweile behoben sein, aber garantiert ist MacOS X nicht der burner was Firewalls angeht in der Orginalfassung.

http://www.heise.de/security/Ein-zweiter-Blick-auf-die-Firewall-in-Mac-OS-X-Leopard--/artikel/98090/Ein-zweiter-Blick-auf-die-Firewall-in-Mac-OS-X-Leopard

N3M3S1S
09.12.2008, 11:14
1. Uralt und ein "Problem" vom Release und auch nur wenn man die ipfw nicht einsetzt sondern die Desktop Firewall verwendet. Diese kann man über das Terminal konfigurieren oder mit Waterroof (grafisches Frontend) - wers einfacher mag noobproof. ipfw kommt auch auf vielen Routern zum Einsatz, nicht dass die keine Lücken haben können aber besser als die Windows Firewall sind sie meist. ;) Das größte Sicherheitsproblem sitzt immer vor dem Schirm.

2. Längst geändert. Das war beim Release und durch eine missverständliche Beschriftung in den Einstellungen. Davon abgesehen hängst du ja mit deinem Windows Rechner hoffentlich auch nicht direkt im Netz sondern hinter einer Router Firewall oder dergleichen.

Ma-Yuan
09.12.2008, 11:22
Ja ne ... Router kennschh nittt wat is dat^^

Dennoch zeigt es nur das die Leute von Apple bei weitem nicht die meister sind, für die sie ihre Jünger halten :D


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,543920,00.html

N3M3S1S
09.12.2008, 11:30
Ich bin kein Apple Jünger sondern ein Windows-Verächter. Ich habe zu lange Support gemacht, bin zu lange in der IT Branche. Damit will ich mich nur mehr im Notfall abmühen. Auch wenn meine Meinung subjektiv ist. Ich will mit meinem System arbeiten und mich nicht mit der Konfiguration von irgendwelchen Dingen abgeben. Wenn ich auf sowas Lust habe werf ich die Linuxbox an. ;)

Hör dir mal den Podcast an vom Chaos Computer Club zum Thema Mac OS und auch zum Thema Kernel gibt es einen Podcast. Da dürfte schnell klar werden warum einige Leute diesem System den Vorzug geben. Nicht alles ist perfekt aber es ist verdammt gut. Und ich setze ja auch DEBIAN und UBUNTU ein.

Und komm mir bitte nicht mit Spiegle ONLINE zu Computerthemen. Heise ist ja noch ok. Aber SPON geht gar nicht. :D ;) Ich poste zu Spielethemen auch nix von der Computerbild. :D

http://chaosradio.ccc.de/cr126.html
http://chaosradio.ccc.de/cre069.html

Ma-Yuan
09.12.2008, 11:36
Es ist ein Artikel über Schweizer :P

Es ist nix was Spiegelmitarbeiter rausgefunden haben^^

Aber ich werde den Eindruck leider nicht los, dass viele Leute Appleprodukte als den Stein der Weisen darstellen wollen.

Ich bin kein M$ Fan bei weitem nicht^^ Sonst würde ich auch nicht sagen Vista ist ein Verbrechen sondersgleichen ist.
Gestern erst wieder 60% Prozessorauslastung bekommen dank Winamp und Teamspeak zeitgleich auf dem Core 2 Duo gehabt unter Vista^^
(bevor Fragen aufkommen, auf meinem Laptop läuft XP zum zocken und Vista zum surfen, weils sicherheitstechnisch besser ist leider)
Unter XP habe ich wenn das läuft 1% auslastung ohne peaks.

N3M3S1S
09.12.2008, 11:46
Sicher gibt es unter den Die-hard Apple Fans einige verblendete Deppen wie bei allen anderen Dingen auch. (das kennen wir ja vom Konsolenbashing) Mich überzeugt man allerdings nicht mit schickem Design sondern mit Multicoreunterstützung, Zuverlässigkeit, Benutzerfreundlichkeit, Stabilität und Innovationen. Das sind alles Punkte mit denen Apple bei mir auf der Betriebssystemseite Punkten konnte. Abseits vom iPhone-Hype.

Time for Change! :D - So und nun enthalte ich mich meiner Stimme hier im Obama-Topic. Sonst werd ich noch gesperrt. ;)

Dr.Yang
09.12.2008, 14:58
verdient hättest dus ;)
OBAMA!!

CIT
09.12.2008, 22:52
Ob Mac oder PC ist doch eh nur ne Frage des persönlichen Stils. Man nimmt halt eben das was besser zu einem passt.

Wer so aussieht...
http://e.imagehost.org/0658/fddc7729c90f4e8b8e7f0043dd0cc79f_StreetStyle1_b.jp g
...braucht nunmal einen Mac.

Und wer so aussieht...
http://e.imagehost.org/0019/FatGothKid.jpg
...ist halt ein PC User.

KeeperBvK
09.12.2008, 23:10
Ahahaha. :rofl: Ist das zweite Pic mal geil.

if-you-want-blood
10.12.2008, 03:19
Das erste ist noch besser :rofl:
Weil es so realistisch ist :D

Hey wartet mal, das ist gar nicht witzig :/:

thandor
21.01.2009, 20:16
Hi Gamerz,

wer den Satz " Yes, we can!" als mp3 File sucht:

Klick (http://www.swr3.de/cmwebapp/util/download.jsp?url=http%3A%2F%2Fwww.swr3.de%2Ffun%2F downloads%2F-%2Fid%3D47446%2Fdid%3D494902%2F10uhjht%2Findex.htm l)

Samurai
21.01.2009, 20:32
so langsam geht mir das mit der obama berichterstattung aber aufn keks :gaga:

erstmal sehen ob er es drauf hat, hoffentlich wird er nicht von irgendwelchen hillbillys, rassisten oder lobbyisten abgeschossen.

darkric
21.01.2009, 20:40
Jo geht mir auch aufn Sack ,als obs nicht wichtigeres gibt:rolleyes:.
Hab irgendwie auch die Befürchtung das es da mal krachen könnte,es giebt auf der ganzen Welt kein "attraktiveres" ziel für einen Anschlag oder so was.

burnin
21.01.2009, 23:03
Wann wurde eigentlich das letzte mal so intensiv über ein anderes Land berichtet? Ich finds echt erbärmlich und heuchlerisch!

CIT
21.01.2009, 23:14
Amerika ist nunmal das wichtigste Land der Erde, ob du's magst oder nicht.

Wakabayashi
21.01.2009, 23:34
Amerika ist nunmal das wichtigste Land der Erde, ob du's magst oder nicht.

- wichtigste
+ mächtigste

;)

CIT
21.01.2009, 23:39
Ne, auch das wichtigste.

Wakabayashi
21.01.2009, 23:41
Für mich nicht. :P

CIT
21.01.2009, 23:47
Ist okay. Du bist ja auch nicht wichtig. :P

Makai
21.01.2009, 23:59
Lol, CIT hat gekokst^^

Naja, es ist schon sehr interessant: Irgendwie finden doch alle Amerika VOOOLL scheisse, ABER: Amerikanische Musik, amerikanische Modetrends, amerikanisches Essen, amerikanisches Trinken, amerikanischer Slang, amerikanische Filme, amerikanische Videospiele, amerikanische Comics, 1:1-Nachmache von amerikanischen Sendungen, rein amerikanische Sendungen...dann noch Trends aus Amerika, Alkohol aus Amerika, amerikanische fucking Feiertage die zur Hölle nochmal auch hier gefeiert werden...lass mich überlegen...ja, Zeitschriften, die das unfassbar interessante Leben der amerikanischen Stars und Sternchen aufklamüseln...amerikanische Autos, beste-freunde-Gelaber unter deutschen und amerikanischen Politikern...ich könnte ewig forfahren und stelle die Frage: WO WÄRE DEUTSCHLAND OHNE DIE AMIS? (auch ruhig nochma nach "2ter Weltkrieg" googlen ;D) Ich glaube, wir würden noch in Höhlen leben...oder in einem gigantösen Bremerhaven. Ergo: Alle finden die Amis voll scheisse, aber die meisten leben irgendwie in eine andere Richtung. BÄM. Also, der Wahrheit ins Auge blicken pls^^

if-you-want-blood
22.01.2009, 01:02
Danke Makai, die Beispiele sind endlos und ich finde es gut, dass mal einige hier aufgezaehlt wurden. Der Antiamerikanismus der letzten Jahre kotzt mich uebelst an. Vor allem weil er meistens auf einer Person basiert war - Bush ist scheisse = Amerika ist scheisse. Jetzt scheint der groesste Teil der Welt aber wieder anzufangen Amerika zu lieben - wegen Obama. Das ist genauso bloed. Entweder man mag das Land oder nicht. Natuerlich darf man kritisch gegenueber Amerika sein, aber "jetzt ist Amerika wieder gut wegen Obama" ist voelliger Bloedsinn.

Egal, ich liebte das Land und werde es weiterhin lieben.

Und jetzt Hausaufgaben :D

Watch the presidential inauguration at 12 noon on January 20 – or watch a replay of the inaugural address wherever you can find one. Find a text of the President’s inaugural address. Pay special attention to his use of the words “democracy” and “democratic.” In what contexts does he use those words? How often? With what issues, people, events, or challenges does he associate them? How does his use of them convey a sense of the character or mood of the United States at this historical moment?
OR
If you cannot find significant uses of either word in the speech, or if you find a word that you think central to his address that is designed to evoke common values or ideals for Americans and about which you would prefer to write, here is an alternative. Say what word (or words) you believe central, and discussed how the President uses it (or them) to convey a sense of the character or mood of the United States in this historical moment.

burnin
22.01.2009, 01:21
Amerika ist nunmal das wichtigste Land der Erde, ob du's magst oder nicht.
Auch, wenn ich die Aussage ziemlich daneben finde, bzw nicht besonders überdacht, hatte meine Aussage damit fast nichts zutun!

Mir ging es eher um die Medien und den Amerikafanatismus hierzulande. Klar, sollte und muss über ein solches Ereignis wie die Präsidentenwahl in den USA berichtet werden! Aber leider scheinen sich viele Fernsehsender und auch sonstige Medien nur noch darauf zu beschränken.
Da draußen gibts noch mehr Länder! Und viel mehr, was eine Berichterstattung wert ist! Diese Amerika-Arschkriecherei geht mir echt auf den Sack!

Und Amerika ist nicht das 'wichtigste' Land der Welt. Allein eine solche Wertung find ich schon zum Kotzen! Die Welt(!) besteht nicht nur aus Amerika! Das Problem ist, dass die meisten denken Amerika sei das wichtigste Land der Welt.
(In gewisser Weise find ichs gut, dass China so boomt)



Manchmal wünsche ich mir ein Szenario, wie es schon in so vielen Videospielen und Filmen behandelt wurde: Aliens!
Oder einen anderen Grund, dass die Menschen mal kapieren, dass wir nur einen Planeten haben haben und ihn uns teilen müssen! (jaja, ziemlich träumerisch...)

if-you-want-blood
22.01.2009, 02:11
Aber leider scheinen sich viele Fernsehsender und auch sonstige Medien nur noch darauf zu beschränken.
Da draußen gibts noch mehr Länder!

Schalt den Fernseher einfach aus und in einer Woche wieder an und du wirst sehen, Obama wird nur noch 'ne winzige Rolle spielen.
Waehrend WMs oder so schaue ich mir auch keine deutschen Nachrichten an. Beim ersten Spiel heisst es schon "wir sind Weltmeister". 'Nen Monat danach redet niemand mehr drueber. In den Nahrichten ist halt das was die Leute am meisten interessiert.
Hast du dich vor 2 Wochen auch beklagt, dass es auch andere Lander als Israel gebe? Soweit ich mich erinnere war, da gar nix ueber die USA in den Nachrichten. Fuer die meisten war Israel das wichtigste Land in den letzten Wochen.



Und Amerika ist nicht das 'wichtigste' Land der Welt.

Doch, brauchst nur ein Geschichtsbuch aufzuschlagen.




Das Problem ist, dass die meisten denken Amerika sei das wichtigste Land der Welt.

Nein, sie wissen es. Auch wenn sie es nicht wahrnehmen moechten.




(In gewisser Weise find ichs gut, dass China so boomt)


Oder einen anderen Grund, dass die Menschen mal kapieren, dass wir nur einen Planeten haben haben und ihn uns teilen müssen! (jaja, ziemlich träumerisch...)

Entweder oder.
Wenn du des erstere bevorzugst kannst du nicht behaupten du wuerdest auf das zweite hoffen. Wenn du denkst China wuerde alles besser tun dann wirst du dich stark wundern. Es gibt nun mal immer einen staerkern und der nutzt das auch in gewisser Weise aus (und ich behaupte nicht, dass das schlecht ist). Das waren mal Nationen wie Frankreich oder England und momentan sind es eben die USA. Und klar das wird sich mal aendern. Mal drauf warten wie es sein wird wenn die Welt endlich mal in den Haenden einer nicht westlichen Nation ist, unsere Kinder werden sich alle freuen ;)

CIT
22.01.2009, 02:32
Auch, wenn ich die Aussage ziemlich daneben finde, bzw nicht besonders überdacht, hatte meine Aussage damit fast nichts zutun!

Mir ging es eher um die Medien und den Amerikafanatismus hierzulande. Klar, sollte und muss über ein solches Ereignis wie die Präsidentenwahl in den USA berichtet werden! Aber leider scheinen sich viele Fernsehsender und auch sonstige Medien nur noch darauf zu beschränken.
Da draußen gibts noch mehr Länder! Und viel mehr, was eine Berichterstattung wert ist! Diese Amerika-Arschkriecherei geht mir echt auf den Sack!

Ich finde die Deutschen nicht "amerikafanatisch". Was die amerikanische Pop- und Konsumkultur angeht, vielleicht ja. Aber der amerikanischen Politik und Gesellschaft stehen die meisten Deutschen (die ich kenne) eher kritisch gegenüber. Die Deutschen, die sich für Obama interessieren, tun das glaube ich weniger, weil sie ihn so toll finden, sondern weil sie gespannt sind ob er Amerika so ändern kann wie sie es sich wünschen.



Und Amerika ist nicht das 'wichtigste' Land der Welt. Allein eine solche Wertung find ich schon zum Kotzen! Die Welt(!) besteht nicht nur aus Amerika! Das Problem ist, dass die meisten denken Amerika sei das wichtigste Land der Welt.

Was in Amerika passiert kann riesige Auswirkungen für die ganze Welt haben. Denk mal darüber nach wie die Finanzkrise, deren Ursprung in Amerika liegt, derzeit die Weltwirtschaft nach unten zieht. Oder was alles in der Welt passiert ist, wegen dem 11. September und Amerikas Reaktion darauf.
Wann war das letzte mal, dass Surinam, Equatorial-Guinea und Burkina-Faso die Weltgeschichte in solchem Ausmaß beeinflußt haben? Ich glaube die meisten Deutschen wissen nicht mal von der Existenz dieser Länder.



(In gewisser Weise find ichs gut, dass China so boomt)

Das ist weder gut noch schlecht, das ist einfach der Lauf der Geschichte. Wahrscheinlich wird in 50-100 China das wichtigste Land der Erde sein, so wie im 20. Jahrhundert das britische Empire von den USA abgelöst wurde. Aber bis es so weit ist wird China noch mehr von amerikanischen Innovationen und Werten beeinflusst werden.



Manchmal wünsche ich mir ein Szenario, wie es schon in so vielen Videospielen und Filmen behandelt wurde: Aliens!
Oder einen anderen Grund, dass die Menschen mal kapieren, dass wir nur einen Planeten haben haben und ihn uns teilen müssen! (jaja, ziemlich träumerisch...)

Wenn uns die Aliens angreifen, würden die Europäer als erstes Amerika anrufen und darum bitten gerettet zu werden. ;)

SoC
22.01.2009, 10:20
Als ich in den letzten Tagen soviel über die Vereidigung Obamas gelesen und gehört habe, ging es mir immer so, dass sich mein Verstand zwar aufregte, dass die Amerikaner so dermaßen naiv sind - mein Herz allerdings fand, dass es doch schön ist, wenn Menschen, die in den letzten Jahren so enttäuscht wurden, noch soviel Vertrauen knüpfen können.

Und unhabhängig von meiner politischen Haltung, halte ich die USA für ein tolles Land, obwohl ich noch nie dort war ... wobei ich jedoch Angst habe, dass es, wenn ich denn das erste Mal hinreise, eben nicht so ist, wie in den Filmen/Musikstücken/Comics/Büchern.

solidsega
22.01.2009, 12:04
ich könnte ewig forfahren und stelle die Frage: WO WÄRE DEUTSCHLAND OHNE DIE AMIS? (auch ruhig nochma nach "2ter Weltkrieg" googlen ;D)

Und sicher haben die einrückenden GIs gestaunt, als sie gesehen haben, dass die deutschen Soldaten mit Fords und Opels (General Motors) unterwegs waren. Tatsache ist nämlich, dass u.a. das skrupellose Gewinnstreben amerikanischer Konzerne die Aufrüstung in Deutschland erst ermöglicht hat. Die fanden Hitler nämlich gar nicht übel, weil er es geschafft hat, Gewerkschaftsmacht zu brechen und die Arbeiter 50-70 Stunden hinter das Fließband zu pressen. Während die amerikanische Wirtschaft in den dreißiger Jahren stagnierte, haben amerikanische Unternehmen wie IBM, Coca Cola, General Motors und Ford nach 1933 in Deutschland und nach 1939 auch in den von Deutschen besetzten Gebieten blendende Gewinne erzielt.

Also: nochmal googlen, dann klappt's auch mit der Propaganda!

;)

Makai
22.01.2009, 12:56
Mir sind die Auswirkungen des Fordismus (natürlich auf der Grundlage des Amerikaners Frederick Winslow Taylor) wohl bekannt. Und natürlich fanden die Amis in den 1930ern Hitler aufgrund seiner Anti-Kommunistischen Einstellung super, doch, wir wissen alle, das Blatt hat sich gewendet. Und die Wirtschaft stagnierte nicht nur in den USA (Weltwirtschaftskrise anyone?), dieselben Arbeitsbedingungen herrschten auch in Europa, soviel zum Thema Kapitalismus und Gewinnstreben. Wen es interessiert: Charles Chaplin lesen (und Modern Times gucken)!^^Als ob da anderen Ländern besser wären als die Amis...
Mit Propaganda hat das nichts zu tun, vielmehr gings mir um eine kritische Reflexion des Ganzen. Das Problem ist der Mensch, nicht die Amis.

solidsega
22.01.2009, 14:30
Du hast aber nicht gefragt, "WO WÄRE DEUTSCHLAND OHNE DIE ANDEREN LÄNDER?", sondern wo wäre D. ohne die Amis...?
Und dem halte ich entgegen: Vielleicht hätte es ja ohne amerikanische Konzerne einen Krieg dieser Ausmaße nie gegeben? Vielleicht hätten die deutschen KZs ohne amerikanische Datenverarbeitung ja nicht so reibungslos funktioniert?
Natürlich gilt auch hier: Hätten's nicht amerikanische Firmen gemacht, dann eben andere... ABER: Mir geht dieses ewige Propagandamärchen der selbstlosen amerikanischen Befreier auf den Keks.

Dass sich natürlich auch deutsche und europäische Konzerne an der Aufrüstung massiv beteiligt (und auf Kosten der Arbeiter bereichert) haben, bestreite ich nicht. Ich möchte auch nicht die Schuld der Deutschen relativieren, indem ich amerikanischen Unternehmen (nicht den Amerikanern) eine Mitschuld zuspreche. Ich sehe das Problem noch nicht einmal im Taylorismus/Fordismus und natürlich waren auch andere Länder nicht besser als die USA.

;)

Wakabayashi
22.01.2009, 15:18
ich könnte ewig forfahren und stelle die Frage: WO WÄRE DEUTSCHLAND OHNE DIE AMIS?

WO WÄRE DEUTSCHLAND OHNE RUSSLAND? (auch ruhig mal "Gaskrise" googeln ;D)


Wann war das letzte mal, dass Surinam, Equatorial-Guinea und Burkina-Faso die Weltgeschichte in solchem Ausmaß beeinflußt haben?

Daß sogenannte Dritte-Welt-Länder (die alleine schon aufgrund ihrer geringen Größe nicht über die Rohstoffvorkommen verfügen, daß es zu einer Weltwirtschaftsmacht reichen würde) nicht so einen großen Einfluß auf das Weltgeschehen haben wie eben eine Weltwirtschaftsmacht sollte jedem klar sein. Dein Vergleich hinkt.

Amerika (oder vielmehr die USA, "Amerika" bezeichnet ja eigentlich den gesamten Kontinent ;) ) ist ohne Frage ein wichtiges Land. Aber ich würde es dennoch nicht als "das wichtigste" bezeichnen. Die Weltwirtschaft ist weitaus komplexer, als daß sie auf Gedeih und Verderb von nur einem Land abhängen würde.

Davon ab geht mir sowohl Antiamerikanismus (verbunden mit all seinen idiotischen Vorurteilen) als auch Amerikafanatismus (verbunden mit all seinen idiotischen Vorurteilen) gehörig auf den Senkel.

Makai
22.01.2009, 15:38
Gut, dann: WO WÄRE DEUTSCHLAND, KULTURELL GESEHEN, OHNE AMERIKA? ;)

Aber die hast schon Recht, einen kritischen Mittelweg gehen ist wohl das beste.

N3M3S1S
22.01.2009, 16:05
Gut, dann: WO WÄRE DEUTSCHLAND, KULTURELL GESEHEN, OHNE AMERIKA? ;)



In einem besseren Zustand. :D

OmniBrain
22.01.2009, 17:26
Er hat ja nicht geschrieben, dass die USA das einzig wahre Land auf Erden sind. Das wichtigste unter den wichtigen ist es aber zweifelsohne, ob man das wahrhaben möchte oder nicht.

ave
22.01.2009, 20:40
Und dem halte ich entgegen: Vielleicht hätte es ja ohne amerikanische Konzerne einen Krieg dieser Ausmaße nie gegeben?
Der amerikanische Kapitalismus war also Schuld am globalen Krieg? Soweit ich weiß gabs hier in Deutschland einen Fanatiker, der ein 1000-jähriges Reich errichten und ganze Volksanteile zugunsten des deutschen "Saatvolks" ausrotten wollte.
Im Vorfeld des zweiten Weltkriegs haben viele Länder an der Unterstützung Deutschlands verdient, nicht nur die USA. Und global wurde der Krieg auch einzig und allein weil Japan den Dreimächtepakt mit Italien und Deutschland unterzeichnet hat, um ihre nationalistischen Pläne realistischer werden zu lassen. Geht man chronologisch, so hat Japan den globalen Krieg begonnen.

Makai
22.01.2009, 21:20
zum Thema "einen Fanatiker"...folgendes: Es gab EINEN Hitler und es gab ein Volk, dass sich einen Führer gewünscht hat. Also, gemäß der Massenpsychologie gibt es das, was wir als Masse bezeichnen, nur, wenn es einen FÜHRER gibt. Und der Führer ist vom Gehorsam der Masse abhängig. Masse und Führer ergänzen sich. Was ich damit sagen will: Wenn du von Hitler sprichst, musst du auch von den Vollidioten sprechen, die ihm gefolgt sind! Das Problem Hitler ist vielmehr ein Problem "Deutsches Volk". Ich höre fast immer nur Hitler, Hitler, Hitler...;)

ave
22.01.2009, 21:30
zum Thema "einen Fanatiker"...folgendes: Es gab EINEN Hitler und es gab ein Volk, dass sich einen Führer gewünscht hat. Also, gemäß der Massenpsychologie gibt es das, was wir als Masse bezeichnen, nur, wenn es einen FÜHRER gibt. Und der Führer ist vom Gehorsam der Masse abhängig. Masse und Führer ergänzen sich. Was ich damit sagen will: Wenn du von Hitler sprichst, musst du auch von den Vollidioten sprechen, die ihm gefolgt sind! Das Problem Hitler ist vielmehr ein Problem "Deutsches Volk". Ich höre fast immer nur Hitler, Hitler, Hitler...;)

Fakt ist nunmal, dass Hitler das Volk zum Krieg gepusht hat. Unterstützend dafür kam neben dem damals herrschenden Antisemitismus in Europa natürlich die wirtschaftliche Situation, es ist aber überliefert, dass keineswegs das ganze Volk hinter dem Weltkrieg stand. Im Gegenteil, der Krieg war sogar unpopulär und eigentlich hätten wohl die meisten einen Hitler, der gegen Juden propagiert aber es dabei auch belässt und sich um eine florierende Wirtschaft kümmert, lieber gehabt. 1939 war die Lust auf einen Krieg ziemlich gering.

Natürlich standen immernoch genug hinter dem Krieg, aber es war zu keinem Zeitpunkt der Wille des ganzen Volkes oder auch nur einer so großen Mehrheit, wie es noch 1914 der Fall gewesen ist.

Makai
22.01.2009, 21:36
Natürlich hat er zum Krieg gepusht, aber er alleine konnte doch unmöglich den Krieg beginnen...es waren genug Leute dabei und wollten ein Stück vom Macht-Kuchen abhaben. Dass nicht alle hinter dem Krieg standen, ist sowieso klar. Ein Teil des Volkes hat sich zum Krieg pushen lassen.

solidsega
22.01.2009, 23:08
Der amerikanische Kapitalismus war also Schuld am globalen Krieg?

Ja, der amerikanische Kapitalismus trägt eine Mitschuld am globalen Krieg. Um es mit Horkheimer zu sagen: "Wer vom Faschismus spricht, darf vom Kapitalismus nicht schweigen!"

Alliierte Bomber hatten keinerlei Probleme, ganze Innenstädte in Schutt und Asche zu legen. Sie hatten auch keine Probleme damit, auf diese Weise tausende Zivilisten umzubringen. Wie durch ein Wunder blieben dabei die Werke von Ford und GM praktisch unversehrt, obwohl dort immerhin für die deutsche Rüstung produziert wurde. Zufall? Kalkül?

Ansonsten zitiere ich mich gern selbst: "Ich möchte auch nicht die Schuld der Deutschen relativieren, indem ich amerikanischen Unternehmen (nicht den Amerikanern) eine Mitschuld zuspreche."

EDIT: Hier noch ein anregener Literaturhinweis:
http://www.historycooperative.org/journals/llt/51/pauwels.html

Makai
22.01.2009, 23:25
...Jo, dann kommt man allerdings an Adorno und Marx nicht vorbei xD Achja, Weber ist auch noch wichtig lol

CIT
23.01.2009, 00:40
Ich möchte auch nicht die Schuld der Deutschen relativieren, indem ich amerikanischen Unternehmen (nicht den Amerikanern) eine Mitschuld zuspreche.

Genau das tust du aber. Irgendwelche wirtschaftlichen oder historischen Verstrickung durch die der Verlauf der Geschichte indirekt verändert wurde kann man bis in alle Ewigkeit zurückverfolgen. Vielleicht sollten wir George Washington die Mitschuld am Holocaust geben, weil er den Staat gründete, der Unternehmen wie GM und Ford hervorbrachte? Oder vielleicht doch den Römern, weil sie die Juden erst aus Israel vertrieben haben? Tatsache ist jedoch, dass es nur eine Gruppe gab, die direkt den Genozid der europäischen Juden erdacht, geplant und durchgeführt hat, und das waren Hitler und seine Mitläufer - diese tragen die alleinige Schuld.

solidsega
23.01.2009, 10:46
Nö, tu ich nicht. Dass der Krieg und die Vernichtung allein von deutschem Boden ausgingen, bezweifle ich zu keiner Sekunde. Im Gegensatz zu Dir gebe ich sogar vielen Millionen Deutschen und Europäern die Schuld daran und nicht nur Hitler und seinen Mitläufern, denn wie makai ganz richtig sagte: Zu einem charismatischen Führer gehört auch immer eine gefügige Masse. Dazu gehören nicht nur all die Wehrmachts- und SS-Lakaien oder jene, die tatsächlich den Gashahn aufdrehen, sondern auch all die, die das stillschweigend hinnahmen.

Zu denen, die es hinnahmen, gehörten aber auch amerikanische Konzerne, die daran auch noch prächtig verdienten. Dabei handelt es sich nicht um irgendeine historische Verstrickung, sondern um direkte Kollaboration. Meine Frage, ob es auch ohne amerikanische Unterstützung einen Krieg dieser Ausmaße gegeben hätte, war lediglich eine provokative Reaktion auf makais Ausgangsfrage, wo D. ohne die USA stünde. Und da lautet meine Antwort: Ja, denn (und wieder zitiere ich mich selbst): Wären es nicht amerikanische Konzerne gewesen, dann eben andere - das ist nun einmal das Wesen des Kapitalismus.

Und da, um mal den Bogen wieder zum eigentlichen Thema zu spannen, der Kapitalismus sich seitdem nicht gerade zum Positiven gewandelt hat, wird auch Obamas Politik nur marginal besser sein (wenn überhaupt), als die seiner Vorgänger. In der Hauptsache wird auch er Politik für die amerikanische ruling class machen. Die amerikanische Arbeiterklasse, oder gar die ganze Welt, wird sicher nicht profitieren.

Makai
23.01.2009, 11:12
Zu einem charismatischen Führer gehört auch immer eine gefügige Masse. Dazu gehören nicht nur all die Wehrmachts- und SS-Lakaien oder jene, die tatsächlich den Gashahn aufdrehen, sondern auch all die, die das stillschweigend hinnahmen.

Das muss wirklich nochmals betont werden. Es gibt nicht nur Busch das Arschloch, der Kriegstreiber usw., sondern der Teil des Volkes, dass ihn durch seine Wahlen unterstützte und einen Jubelanfall bekam, wenn er was von Gott gefaselt hat. Und genausowenig kann man einfach nicht nur von Hitler sprechen. Der eigentliche Führer ist nunmal die Masse selbst.

N3M3S1S
24.01.2009, 16:47
Ich glaube nicht dass Obama große Veränderungen herbeiführen kann, was die Wirtschaft in Amerika betrifft. Die Politik hat zuwenig macht über die "economy".

666cartman
24.01.2009, 17:23
Solange er so weiter macht wie bisher gefällt er mir, Guantanamo wird geschlossen, executive order 13233 ist abgeschafft, CIA Gefängnisse werden geschlossen und das Rote Kreuz darf rein, Folter untersagt, Blog Seiten eingerichtet mit Inhalten die unter einer Creative Commons Lizenz sind .... der war in seinen ersten paar Amtstagen angenehm fleißig.

ave
24.01.2009, 18:02
Bin ehrlich gesagt auch ziemlich überrascht, wie schnell Obama so viele Dinge getan hat, die sich Gegner des Bush-Regimes und überhaupt schon viele seit Jahren herbeiwünschen. Es hätte auch anders laufen können, oder zumindest viel verzögerter. Ich bin gespannt, was in Bezug auf den Irak noch passieren wird. Die Finanzkrise zu "lösen" dürfte ein Auftrag sein, den nicht nur Obama allein sondern eine ganze Menge Leute und nicht zuletzt auch jeder einzelne zu erfüllen hat. Von daher erwarte ich in dieser Sache keine großen Fortschritte, eher noch einige Rückschläge, bis man wieder Positives berichten kann.

Aber schlussendlich ist das Ökonomie. Ich denke viel wichtiger sind die Grundrechte, die mit den jüngsten Handlungen wieder stärker in den Vordergrund gerückt wurden.

Sector
24.01.2009, 18:13
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,603191,00.html

N3M3S1S
24.01.2009, 19:04
Passt irgendwie sehr gut zum Thema:

http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/01/15/social.conformity.brain/index.html#cnnSTCVideo