Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das Kino Topic
Darkshine
07.02.2009, 15:57
Nur dass Michael Bay nicht der Regisseur von den TCM und Ft13 Remakes ist sondern der Deutsche Marcus Nispel. Bay ist Produzent.
Transformers und G.I. Joe ... die Offenbarung :love:
http://www.youtube.com/watch?v=071IpvKVP7k (http://www.youtube.com/watch?v=071IpvKVP7k)
http://www.youtube.com/watch?v=Pqpz2qRwrcI (http://www.youtube.com/watch?v=Pqpz2qRwrcI)
Du freust dich jetzt aber nicht wirklich auf diesen Mist?:0ahnung:
:rofl: @ Transformers-Trailer! 1 Satz und ein Schrei, sonst nur Bassgewummer und ein "Zish" am Ende. Was für ein Mangel an Ausdruckskraft, was ein kalkulierter Film! Ich freue mich jetzt schon den Kinostart ignorieren zu dürfen :D
:rofl: @ Transformers-Trailer! 1 Satz und ein Schrei, sonst nur Bassgewummer und ein "Zish" am Ende.
Genau das was Transformers ausmacht! Ich freu mich! (Den einen Satz hätten sie aber auch weglassen können.) ;)
Ich freu mich auch drauf. Fand den ersten Transformers recht gut.
genau das was transformers ausmacht! Ich freu mich!
ich freu mich auch drauf. Fand den ersten transformers recht gut.
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
Was? Wo is'n das Problem?
Der Film hat mir Spaß gemacht und Ende.
Ich kann auch Super Mario Bros. mit Freude gucken! ;) (Edit: Das ist kein Ironie Smiley, das stimmt tatsächlich! Aber genauso Inland Empire oder was weiß ich...)
Übrigens ne sehr informationsgeladene Antwort! Über irgendwen lachen kann ich auch, ha ha haa...
Der Film hat mir Spaß gemacht
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
Sehr schön. Das reicht mir.
Du wirst hier nur gehuldigt wenn du irgendwelche pseudo-intellektuelle, französische/japanische Independent-Filme magst.
666cartman
09.02.2009, 14:58
Banausen - schwedische Schwarz/Weiß Filme über holländische Bergvölker mit koreanischen Darstellern sind das einzig wahre :gaga:
Ich glaube es geht eher um die Latte-Macchiato-risierung von eigentlich guten Geschichten. Michael Bay und seine Mannen nutzten Transformers einfach dazu, Werbung für Kriegsmaschinen zu machen, schau mal genau hin, wenn die Kamera den neuesten Militär-Hubschrauber ausleuchtet usw. . Es fehlt jeglicher Charme! Der Streifen ist einfach zu 100% ohne Herz. Ich konnte den Film auch nur schwer ertragen, Sätze wie "DU BIST JETZT SOLDAT", die ewig wehenden Ami-Flaggen...überall drücken sie ihren Stempel drauf, Bay allen voran! Transformers ist halt einfach scheisse, sorry ;)
Fleissigen Lesern sollte aufgefallen sein, das hier im Forum nicht alle komerziellen Filme so dermaßen niederbemacht werden, wie es bei Transformers der Fall ist. Ich stehe dazu, dass ich z.B. Event Horizon sehr unterhaltsam finde, genau das Richtige für nen netten Trash-Abend. Aber gerade über Arschgeburten wie besagtes Machwerk oder die Spitze des Müllbergs "Pearl Harbour" kann ich leider keinen guten Ton lassen. Naja, wie auch immer, jeder wie er es mag. ^^ Nimm das bitte nicht persönlich, ff_fan, es macht manchen Leuten einfach Spass, Filme in den Dreck zu ziehen und ich gehöre dazu. Ja, es macht mir einfach Spass. :D
Zum Thema Independent-Film: Der Begriff kotzt mich an, da er furchtbar inflationär genutzt wird...jeder Hippie-Scheiss, jedes super-komplizierte frz. Drama, in dem der Sohn mit der Mutter schläft, wird als independent bezeichnet. Der Begriff ist auch nur ne Marketing-Strategie, um Leute anzusprechen, die sich für Indie halten.Yeah. In der Musik-Branche geschieht das selbe.
Gentleman
09.02.2009, 16:50
Heeee Transformers fand ich auch geilo! :)
Ach Transformers ist doch Trash, wenn ihr was richtig gutes sehen wollt schaut euch mal Postal oder Far Cry an, Uwe Boll macht eh die besten Filme. :rolleyes:
Du wirst hier nur gehuldigt wenn du irgendwelche pseudo-intellektuelle, französische/japanische Independent-Filme magst.
Nein du wirst hier nur gehuldigt wenn du gute Filme magst.
Dazu zählen auch viele Hollywood Produktionen, Transformers allerdings nicht!
EDIT:
Und wer so schamlos ist, offen zuzugeben, dass er den Müll mag, verdient auch nichts anderes als ausgelacht zu werden.
channard
09.02.2009, 21:29
Du freust dich jetzt aber nicht wirklich auf diesen Mist?:0ahnung:
Doch schon - ich bin da voller Optimismus :bye:
jedes super-komplizierte frz. Drama, in dem der Sohn mit der Mutter schläft
Niemand hat je behauptet, Louis Malle habe kein Geld für Herzflimmern bekommen! :D
ps
Du wirst hier nur gehuldigt wenn du irgendwelche pseudo-intellektuelle, französische/japanische Independent-Filme magst.
Manche ergötzen sich eben gerne an billig und kalkulierend in Szene gesetzten Computergestalten mit Millionenbudget und andere gucken gerne Filme, die gut sind.
So hat doch jeder was zu lachen :angel:
es gibt aber auch filme mit billig und kalkulierend in szene gesetzten computergestalten mit millionenbudget die gut sind,zb catwoman.
es gibt aber auch filme mit billig und kalkulierend in szene gesetzten computergestalten mit millionenbudget die gut sind
Es hat auch niemand etwas anderes behauptet.
es gibt aber auch filme mit billig und kalkulierend in szene gesetzten computergestalten mit millionenbudget die gut sind,zb catwoman.
Sorry,aber das ist ein Widerspruch in sich :D Catwoman ist imo einer der schlechtesten Filme aller Zeiten! Oder war deine Aussage eh ironisch gemeint? :D
Es hat auch niemand etwas anderes behauptet.
Doch, ich :D
Aber das war eigentlich nur falsch ausgedrückt. Ich habe auch ein ganz paar kalkulierte, millionenschwere und dennoch sehr sehr gute Hollywood-Blockbuster in meinem DVD-Regal (man denke an die Terminator- oder Alien-Reihe).
Mir geht nur dieses absolut A-typische Quatsch-Argument à la "laut dir sind doch eh nur pseudo-intellektuelle schwarz-weiß-Filme von 1925 gut" einfach auf den Keks. Und das sind dann halt auch immer dieselben Leute, die einem bei Kritk von Mario Barth vorschlagen, "einfach mal das Hirn auszuschalten und Spaß zu haben". ^^
Und WTF ist eigentlich "pseudo-intellektuell"? Wobei, die Frage sollte eher lauten: Was ist NICHT pseudo-intellektuell?
"Pseudo-intellektuell" bedeutet in der Sprache des kleinen Mannen wohl so etwas wie "affektiert" oder "prätentiös", kann u.Umst. aber auch einfach nur Ausdruck dessen sein, dass man ein Werk nicht zu interpretieren weiß. ;)
Wobei, die Frage sollte eher lauten: Was ist NICHT pseudo-intellektuell?
Nen zünftiger Porno!
aber nen gonzo,sonst kommen wieder fragen auf:rolleyes::D
Ja bestens Herr CIT!
Also mit anderen Worten....
Pseudo-intellektuell:
http://tapin.free.fr/godard/photos/anna5.JPG
NICHT pseudo-intellektuell:
http://www.tshirtwatch.com/blog/wp-content/uploads/2006/08/tara-reid-t-shirt.jpg
;)
@skippy
Mmh warum nicht gleich einer von Tinto Brass oder Bruno Mattei, wenn wir schon im Schlamm wühlen? :D
Was hat die denn da am Bauch?? Dat sieht ja schebbig aus O.O'
Darkshine
09.02.2009, 22:54
Ich überlege ob ich in Benjamin Button gehe. Was ist der Film überhaupt für ein Genre? Fantasy? Komödie? Drama? Den Trailern lässt sich imo nicht viel entnehmen.
Auf jeden Fall empfehlenswert, möchte da eigentlich auch noch rein. Würde sagen er ist schon Fantasy, aber die Story beherbergt mehrere andere Genres, weil er ja sein komplettes Leben rückwärts lebt und dementsprechend auch viel erleben wird. David Fincher führt Regie, ich denke dann kann man auch relativ sorglos reingehen zudem die Kritiken schon für den Film sprechen.
Isn guter Film, hat mir gefallen. Brad Pitt spielt wieder mal sehr gut und die Geschichte macht Spass. Der Film ist all das, was du aufgezählt hast. Hast du Bock auf einen guten Fincher, solltest du ihn dir ansehen.
Edit:
Apropos Fincher: Sauguter Film mit Computereffekten, gepaart mit intelligenten Dialogen, etwas Action, super Musik und phantastische Schauspieler? Fight Club! Ein Meisterwerk mit vielen, vielen genialen Szenen! Achja, Sieben darf man auch nicht vergessen: phantatisch! Kommerzielle Filme, die einfach nur SEHR gut sind.
Apropos FIGHT CLUB. Wann kommt "CHOKE" eigentlich bei uns in die Kinos?
Schaut euch unbedingt "JCVD" an! Meiner Meinung nach lohnt es sich auch für einen Nicht-Fan!
http://www.imdb.com/title/tt1130988/
:bye:
Hab letztens das Benjamin Button buch gelesen.
Im film sollen se ja mal wieder ziemlich viel verändert haben. z.b die Mutter, im film soll se ne große rolle spieln, im buch kommt se sogut wie garnicht vor, oder kommt sie überhaupt vor?! Im Buch lernt er seine frau auf ner feier kennen, im film kennen sie sich schon seit kindstagen.
Aber keine ahnung ob ich das schlecht finden soll, bzw ob der film was geworden wäre hätte man sich exakt an das buch gehalten.
Gut scheint der film aber trotzdem zu sein..
Apropos FIGHT CLUB. Wann kommt "CHOKE" eigentlich bei uns in die Kinos?
Oh ja! Den hätte ich schon fast wieder vergessen. Laut imdb soll er Ende Januar in Frankreich angelaufen sein. Und der DVD Start ist in den USA schon diesen Monat. Hier hab ich auch noch kein Plakat oder sonst was enttdecken können... :confused:
Da ich gerade nicht soviel Zeit habe, einfach mal ein paar schöne Filme, auf die man in achten sollten, wenn sie denn regulär in den Kinos anlaufen:
- Der Knochenmann
Dritter Teil der Haas-Verfilmungen von Wolfgang Murnberger mit dem göttlichen Josef Hader in der Hauptrolle, der es seines Zeichens aber auch nicht lassen konnte, selbst am Drehbruch rumzuschreiben. Wie schon der zweite Teil, geht es eher weg vom Krimi-Genre, in das der Film gerne geschoben wird, sondern stattdessen hin zum Thriller mit jeder Menge schwarzem Humor - feinem schwarzen Humor. Der ganze Film ist von der ersten bis zur letzten Minute mit soviel Liebe gemacht und erst diese grandiosen Dialoge ... hach, ich liebe diesen Film, mehr gibt es da nicht zu sagen. Außer noch dass ihr Österreicher echt schöne Dialekte habt. :D
- My Dear Enemy
Der größte Teil der südkoreanischen Filme die hierzulande auf DVD herausgebracht oder auf Festivals gezeigt werden, ist scheisse, weil anscheinend jeder meint, alle südkoreanischen Filme müssten so sein wie Sympathy oder Oldboy. Dabei kommen soviele wirklich großartige Filme aus diesem Land und damit meine ich z.B. ausnahmslos alle Werke von Lee Yoon-Ki: Mit seinem neusten Film geht er diesmal eher in Richtung Komödie, wobei der Humor auch hier sehr dezent und fein bleibt. Und wenn es ein Regisseur schafft, selbst die absurdesten Situationen so zu inzenieren, dass man während des Schauens zu keinem Zeitpunkt daran zweifelt, dass das hätte wirklich so passieren können, dann ist der Mann wirklich gut.
Und das sind dann halt auch immer dieselben Leute, die einem bei Kritk von Mario Barth vorschlagen, "einfach mal das Hirn auszuschalten und Spaß zu haben". ^^Aber bitte nicht nur bei Mario Barth, das ist wichtig.
http://hmv.com/hmvweb/displayProductDetails.do?sku=894009&tduid=1b4cdb7252b62c0a39b468cd9927bf28
Läuft bei uns erst ab 19.02.2009 im Kino, die Bluray enthält die deutsche Tonspur. Bei uns heißt der Film 96 Hours.
http://www.96hours.de
Ich habe mir die Bluray vorher angeschaut, 7 von 10 Punkten :++:.
Klassisches B-Movie mit packender Action: Das hat mächtigen Wumms!
Wieso ändern die da den Namen? Sowas will mir einfach nicht ikn en Kopf! Vor allem dann so ein dämlicher Titel! 96 Hours, was fürn Mist! Als ob es nicht schon genug Filme gäbe die sich um Tage, Stunden und Minuten drehen...
Am geilsten Fand ich aber vor etlichen Jahren mal die Namensänderung von "Eight Legged Freaks". Oder auch "Arac Attack"! Gehts bitte noch dämlicher?! ... War aber vielleicht doch ganz gut, bei der Zielgruppe. :D
Darkshine
17.02.2009, 18:11
Am geilsten Fand ich aber vor etlichen Jahren mal die Namensänderung von "Eight Legged Freaks". Oder auch "Arac Attack"! Gehts bitte noch dämlicher?! ... War aber vielleicht doch ganz gut, bei der Zielgruppe. :D
Sollte zuerst in den USA auch Arac Attack heißen, aber wegen des Irak-Konflikts wurde der Film umbenannt, weil man leicht "Irac Attack" hätte verstehen können.
666cartman
17.02.2009, 18:17
Noch dümmer finde ich die Umbenennung von "The Rundown" zu "Welcome to the Jungle", zu was wird ein englischer Titel durch einen englischen ersetzt :gaga:
Der otto-normal Deutsche kann sich unter "Ze Ruhndaunn" halt nix vorstellen, während er "Vellkamm zu ze Tschangl" zumindest schonmal von den Guns 'N Roses gehört hat. ;)
Shortnelius
17.02.2009, 23:03
Dass die Namen von Filmen, aber auch Serien ständig geändert werden nervt mich auch ein wenig, nicht überall, aber dennoch...
Warum zum Beispiel heißen die "Pirates of the Caribbean" Filme bei uns alle irgendwie anders? Im Englischen heißen sie "Curse of the Black Pearl", "Dead Man´s Chest" und "At Worlds End". Hier heißen sie "Fluch der Karibik" (ohne Untertitel), "Pirates of the Caribbean: Fluch der Karibik 2" und der letzte schließlich "Pirates of the Caribbean: Am Ende der Welt", ohne irgendwelche Rückstände des ursprünglichen deutschen Titels... Erinnert das nicht auch irgendwie an Rambo? Äh ich meine "First Blood", "First Blood Part2: Rambo" und "Rambo III"...:gaga: (der vierte heißt übrigens auch wieder nur hier "John Rambo", die Amis habens dann einfach bei "Rambo" gelassen...:rolleyes:).
Gibt halt auch unzählige weitere Beispiele, wo man es auch nur schwer nachvollziehen kann.
Was mich weniger stört, ist wenn eine Serie wie "House (M.D.)" einfach mal nen Doktortitel verpasst bekommt.:D Verfälscht ja nicht sonderlich viel. Trotzdem stell ich mir viel zu oft die Frage: Warum???
Naja, sollen die mal machen, im Endefekt zählt eh nur, ob der Film, bzw. die Serie gut sind, oder nicht.
M.D. steht für "Medicinæ Doctor", und ist das englische Pendant zum deutschen "Dr. med." ;)
Ansonsten geb ich dir aber in allen Belangen recht.
Shortnelius
18.02.2009, 08:34
M.D. steht für "Medicinæ Doctor", und ist das englische Pendant zum deutschen "Dr. med." ;)
Ist mir ja bekannt, hab auch vergessen zu erwähnen, dass die Serie ab der 2. Staffel nur noch House heißt... Hätte ja auch gereicht. Ich finds da ja auch überhaupt nicht tragisch, ist halt eingedeutscht, aber nicht so verschlimmbessert, wie bei zuvor genannten Beispielen. (Aber stell sich mal einer vor, die hätten das dann "Dr. med. G. House" oder gar "Dr. med. G. Haus", wobei das G. dann für "Gregor" stünde, genannt.:rofl: Das wär echt lachhaft.
Wakabayashi
18.02.2009, 09:23
Sehr albern finde ich auch, daß Filme in der TV-Fassung wieder anders heißen, als sie im Kino noch hießen. Da wird dann schnell noch ein Untertitel rangeklatscht, den der Kinofilm noch nicht hatte.
Beispiel habe ich jetzt leider nicht parat, aber ich hoffe man versteht auch so was ich meine. :D
Mich stört besonders, wenn deutsche Titel übermäßig aufgebläht werden. Aktuelles Beispiel: Im Englischen heißt der aktuelle Cruise-Film einfach nur Valkyrie, im Deutschen aber Operation Walküre - Das Stauffenberg-Attentat.
Außerdem scheint es hierzulande einen Hang zum Tödlichen zu geben. Nur zwei Beispiele aus den letzten Jahren:
Eastern Promises -> Tödliche Versprechen
Before the Devil knows you're dead -> Tödliche Entscheidung
Inhaltliche Fehler sind natürlich auch schön, wenn z.B. Zatoichi plötzlich zum "blinden Samurai" wird.
Darkshine
18.02.2009, 10:06
Außerdem scheint es hierzulande einen Hang zum Tödlichen zu geben.
Dazu fällt mir auch ein Beispiel ein. The Long Kiss Goodnight hieß bei uns im Kino Tödliche Weihnachten. Die DVD Erstveröffentlichung von VCL hatte wie das VHS den Originaltitel The Long Kiss Goodnight, während die Neuveröffentlichung von Warner wiederum Tödliche Weihnachten heißt. :gaga:
Shortnelius
18.02.2009, 10:38
Oft liegt sowas aber auch an Vermarktungsschwierigkeiten oder patentrechtlichen Gründen etc.
Bei so manchen Spielen kam das ja auch vor, früher zumindest. Wüsste jedenfalls nichts aktuelles, sofern es sich nicht von damals bis heute durchgezogen hat...
Beispielsweise hieß "Tales of Eternia" in den USA auf der PSX ja erst "Tales of Destiny II", keine Ahnung, obs aus vermarktungstechnischen Gründen war, oder ob die "Masters of the Universe" (He-Man, für die, die es nicht wissen...) was dagegen hatten.
"Dragon Quest" hieß in den USA auch bis zu Teil 8 noch "Dragon Warrior". Und nummeriert sind sie da und anderswo auch, nur hier nicht...
Bekannstestes Beispiel sollte aber wohl Resident Evil sein. Heißt in Japan ja seit jeher "Biohazard". Das hat den Amis nicht gepasst und schon gabs nen neuen Titel, der sich auch bis heute gehalten hat.
Naja, da kann man noch viel erzählen. Ist ja auch ein endloses Thema... Lieber nochmal das passende AVGN Video über Sequels ansehen.:++:
Darkshine
18.02.2009, 10:54
Was Spieletitel angeht verstehe ich bis heute nicht warum die PS2 Version den für Lateinunkundige kryptischen Titel Canis Canem Edit in Europa bekam, die 360 und Wii Versionen jedoch den Originaltitel Bully. Wenn Lizenzrecht der Grund gewesen wäre, wäre das doch nach wie vor der Fall. Oder hatte damals schon Herr Herbig seine Finger im Spiel? :D
Hatte er, bzw. sein Anwalt. Hat die Klage aber verloren.
Ich glaub es ging auch um die Vieldeutigkeit des Begriffs hier in D. Da wäre ja noch das Auto. Und Canis Canem Edit war ja ohnehin der Untertitel von Bully.
Warum die den Titel dann aber bei der Neuauflage wieder geändert haben erschließt sich mir auch nicht so ganz.
War am Montag in der Vorpremiere von Slumdog Millionaire, der ab morgen in den Kinos läuft.
Hatte sehr viel Tempo, wenig pathetische Dramatik innerhalb der Slums und einen Haufen harte Realität zu bieten. Trotzdem gab es auch komische Momente und die Darsteller konnten meiner Meinung nach stets überzeugen. Lediglich das Ende empfand ich dann doch als etwas zu sehr ins rechte Licht gerückt (buchstäblich).
Insgesamt aber ein sehr guter Film ohne Längen, kann ich nur jedem empfehlen, der ein bisschen mit Indien anfangen kann.
PS: Der Soundtrack ist auch klasse.
http://www.youtube.com/watch?v=66TuSJo4dZM
Inception, Nolans neuester Streich.....scheint ein ziemlich guter Film zu sein. Holla die Waldfee. Pflichtprogramm. Die Besetzung ist schonmal erstklassig.
Guck ihn dir an, Doc, der wird dir mit Sicherheit gefallen!
Der ist wirklich sehr gut. Einer der wenigen hier genannten Filme die auch wirklich gut sind.
Dein olles Gestichel nervt langsam nur noch ^^
Darkshine
10.05.2012, 22:37
Hat sich euch ihr Po auch mehrmals in 3D entgegen gereckt? :D
Als Nichtkenner der Avenger Comics mal ne Frage:
Wer ist denn der "Fiesling" am Schluß?
Hat sich euch ihr Po auch mehrmals entgegen gereckt?
Klar, das ist ja auch ihr bester Standard-Move! Wurde einem bereits nach einer Minute "Lost in Translation" klar :rofl:
Musste mich immer wegducken, ich finde sie offen gesagt sowas von unattraktiv. Irgendwas fuehlt sich einfach falsch an :P
Scarlett Johansson unattraktiv. Unattraktiv. Scarlett Johansson. Nicht gefunden...nicht gefunden...nicht gef-
http://gifs.gifbin.com/1238157980_scanners_-_head_explosion.gif
Ich wusste schon, dass ich gerade Makai's persoenliches Jehova gesagt habe, aber ich bleibe trotzdem dabei. Koennte mir mit der partout nichts vorstellen, ausser vielleicht im Stockdunkeln ^^
Ich kann nix dafür. Wenn sie auf der Leinwand auftaucht, dann geht mein Notgeilhebel in den roten Bereich. Also mein imaginärer versteht sich.
dann geht mein Notgeilhebel in den roten Bereich.
Und inwiefern ist das jetzt was Besonders im Vergleich zu anderen Schauspielerinnen? Oder Frauen auf der Strasse? Supermarktangestellten? :D :D :D
Darkshine
11.05.2012, 01:01
Kloomis?
Ich habe "Kloomis" gegoogelt und fand' ein Bild mit einem Typen, der einen Fisch auf seinen Händen trägt. Meinst du vielleicht Kunis? Also Mila Kunis?
mitsuruga
06.12.2012, 15:21
Kritik zu "The Hobbit"
http://www.spiegel.de/kultur/kino/der-hobbit-die-tolkien-verfilmung-von-jackson-ist-ein-meisterwerk-a-871271.html
Ob es ein Meisterwerk ist, wird man sehen. Aber ich habe wie immer zu dieser Jahreszeit richtig Bock auf Fantasy-Kino. Der Film würde im Sommer für mich nicht funktionieren :gaga:
Kann nicht mehr warten! Allerdings muss ich mich noch ein wenig länger gedulden, da ich am 22.12. in Berlin bin und da guck ich mir den im IMAX an. Bin schon mal auf die 48 Bilder pro Sekunden gespannt.
Mr.Nintendo
06.12.2012, 17:06
Hab schon Karten für den 15.12 in 2D
Will den aber auch in 3D sehen.
Ist noch jemand von euch bei den Fantasy Filmfest Nights in Köln am kommenden Wochenende?
Ich hab am Wochenende Interstellar im IMAX geguckt und wenn man die Chance hat sollte man den Film auch auf diese Weise erleben. Ich bin jedenfalls restlos begeistert von diesem bildgewaltigen, emotionalen Meisterwerk und Hans Zimmers Soundtrack ist erste Sahne, hab mir gleich den Soundtrack vorbestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=-0_VuwvvS-k&feature=youtu.be
Schaue mir den nächstes WE auch ein! Hab bisher nur Gutes gehört von diesem Film und ein Soundtrack von Hans Zimmer ist immer erste Sahne :)
LG. Kristin
Perikles
17.11.2014, 17:30
Aber es reicht imo nicht, ständig Kubrick zu zitieren und die stillen Lücken, die "2001" zu einem Meisterwerk machen, mit Schmörres vollzustopfen.
So kann man es natürlich beschreiben, wenn eine Kameraeinstellung minutenlang Schrott im Weltall festhält. Es ist, als blickte man in Unendlichkeit - und diese gleich zurück! Deine Einsicht hat mich allerdings motiviert, mal einen originär interdisziplinären Versuch anzugehen:
"Burg Niedeck ist im Elsaß der Sage wohlbekannt,
die Höhe, wo vor Zeiten die Burg der Riesen stand;
sie selbst ist nun verfallen, die Stätte wüst und leer,
du fragest nach den Riesen, du findest sie nicht mehr."
Ich finde, die erste Strophe vom Riesenspielzeug Adalbert von Chamissos wird regelrecht hypostasiert durch den freizügigen Gebrauch überflüssiger dekonstruierender Leerzeilen. Der Spiegel märchenhaften Erzählens findet seinen Gegenpart in der behutsam aufgebauten Stille kraft der Lücken, die in beinahe postmoderner Manier doppeldeutig als Resonanzkörper für die erschütterte Erwartungshaltung des naiven Lesers einerseits und der sich darin reflektierenden Perspektive auf das sozioökonomische Umfeld andererseits, das, wir wollen es nicht vergessen zu erwähnen, zerrüttet, wie es ist, einen direkten Konnex zum methodologischen Zugriff ebenjenen Lesers aufbaut, ohne das inkommensurable Spannungsfeld auch nur anzutasten, geeignet ist, die herkömmliche Textinterpretation aufzulösen.
Mit anderen Worten: man kann Quatsch mit genügend Kreativität auch zu pädagogisch wertvollem Blödsinn stilisieren. Die Rezeptionsgeschichte von 2001 ist ja wohl das Beispiel schlechthin für den saloppen wie treffenden Ausspruch "Das versteh' ich nicht, das muss Kunst sein". Einem anderen Film dann vorzuwerfen, sich von dieser unstatthaften Form des Raunens losgelöst zu haben, gleichwohl er noch immer den Schulterschluss sucht, finde ich folglich nicht ganz angemessen. ;)
Nolan als Regisseur. Meine persönliche Meinung ist, dass ein nicht unerheblicher Dunstkreis versucht, seine Filme als wesentlich komplexer aufzubauen, als sie in Wirklichkeit sind, um ihre daraus resultierenden Interpretationen als unheimlich clever darzustellen.
Das trifft so ziemlich meine Meinung über Nolan. Er erzeugt mit Hilfe einer rudimentären Idee ein nett anzuschauendes Bilderkonzept.
Inception war und ist im Kern denkbar schnell erzählt (Mann hat Verlustängste und versucht diese zu verarbeiten, bestenfalls zu überwinden)
Siehe auch Memento :D
@ makai
wer sagt das Familie funktionieren muss? harmonisch sein muss?
auch wenn es nicht funktioniert bleibt Familie das wichtigste.
imo.
ach komm "Missstände in der Familie"
bisschen bild?
was ist im Gegenzug mit all denen wo keine missstände?
Argument fail.
meine erfahrung ( reichhaltig)
Familie nr.1
Ich bin da ganz bei Perikles. Sowohl Nolan als auch Kubrik (der wohl überbewerteteste Regisseur von allen) sind Scharlatane, die intellektuelle Binsenweisheiten in formal brilliantem Gewand zu verhüllen verstehen. Das mag durchaus unterhaltsame Abendunterhaltung bieten, aber jeder Versuch die großen wissenschaftlichen Mysterien, der Raumzeit, Gravitation oder der Entsehung des Lebens, erzählerisch zu erfassen MUSS zwangsläufig an die Grenzen des menschlichen Verstands stoßen. Diese "known unknowns" funktionieren in der Kunst meist dann am besten, wenn sie als solche erhalten bleiben (zB Alien, Star Trek TNG, Darius ;) ). Man könnte Interstellar höchstens den oberflächlichen Vorwurf machen, dass seine spezifischen Klischees der Familie und der individuellen Liebe vergleichsweise banal im Gegensatz zur vermeintlichen Gravitas des in 2001 abgeklopften schöpferischen Genus der Menschheit wirken.
Ja, deine Erfahrung. Also nix Argument Fail. "Blut ist dicker als Wasser" = Nicht wahr.
auch wenn es nicht funktioniert bleibt Familie das wichtigste.
Nope, finde ich nicht. Ich stehe zu dieser Meinung. Die Lebensrealitäten der Menschen sie sind so sehr unterschiedlich, dass man das einfach nicht generalisieren kann. Du sprichst da einzig und allein für dich.
Ich bin da ganz bei Perikles
Ebenso vorhersehrbar, wie deine Meinung über Kubrick. :D ;)
EDIT: Bei "2001" mag ich halt insbesondere die Farben und die diegetischen Bilder. Ich finde auch, dass der Film einen Aspekt des Mensch-Seins sehr gut zum Ausdruck bringt: Die Begierde nach dem Rausch. Ich würde gar nicht behaupten, dass das so ein chiffrierter Ballen an Halbphilosophien ist. Ich denke eher, "2001" ist eine hippieske Bestandsaufnahme der menschlichen Spezies, das Motiv ist wenn überhaupt die Ambivalenz der menschlichen Neugierde und eine Auseinandersetzung mit der Endlichkeit allen Seins. Wir können uns ja bekanntlich nicht vorstellen, nicht zu existieren.
https://www.youtube.com/watch?v=SILeO8m7uvU
Na da bin ich aber mal gespannt...
Hi Gamerz,
cool. Bin auch sehr gespannt :)
eyyojung
25.11.2014, 19:45
Kommt der wirklich ins Kino? Das CGI um Minute 1 rum erinnert mich an Starship Troppers 2.
...aber ich hoffe ja das Stern den Film zum anlass nimmt und endlich den neuen Jurassic Park Code für mein Flipper veröffentlicht.
In Deutschland gibt's doch gar kein richtiges IMAX mehr...
Mir geht Star Wars inzwischen ziemlich am Arsch vorbei, aber ich denke der JJ wird auf jeden Fall was besseres draus machen als die letzten von Lucas. :D
Echt, keine IMAX mehr? Ich war dieses Frühjahr noch in einem echten, mit offizieller Zertifizierung und Lizenz (Technikmuseum Speyer).
Sorry, hätte ich genauer schreiben sollen.
Ja, es gibt das in Speyer und noch eins, aber afaik zeigen die die IMAX Dokus und keine Kinofilme. Oder doch?
Jedenfalls sollte sich jeder, der auf gute und harte Rachefilme steht (also nicht auf "96 hours"...), "Blue Ruin" ansehen. Der startet am 11.12.2014 in den deutschen Kinos. Hab den schon gesehen, weil wir ihn in unserer Reihe zeigen wollten. Sichtungskopie und so.
https://www.youtube.com/watch?v=qYpuju1NGdA
Der lief auch auf dem FFF, da konnte ich aber leider nicht. Wurde aber von allen gefeiert.
Sorry, hätte ich genauer schreiben sollen.
Ja, es gibt das in Speyer und noch eins, aber afaik zeigen die die IMAX Dokus und keine Kinofilme. Oder doch?
Ach so. Ja, die zeigen nur die Dokus. Allerdings gab es in Nürnberg im Cinecitta ein gigantisches IMAX. Das hat zwar die Lizenz nichtmehr und heisst deshalb jetzt Cinemagnum, aber dort laufen quasi nur noch Kinofilme auf der Megaleinwand!
http://www.cinecitta.de/cinemagnum/cinemagnum-technik
(imo bestes Kino Deutschlands, evtl. Europas www.cinecitta.de (http://www.cinecitta.de) )
In Deutschland gibt's doch gar kein richtiges IMAX mehr...
Mir geht Star Wars inzwischen ziemlich am Arsch vorbei, aber ich denke der JJ wird auf jeden Fall was besseres draus machen als die letzten von Lucas. :D
In Berlin gibt's doch ein IMAX. Ist zwar kein IMAX Dome, was aber bei "normal" gedrehten Filmen eh nicht viel Sinn macht.
TommyGun
11.12.2014, 19:16
Der Hobbit 3 die Schlacht der 5 Heere
Der war einfach nur öde. Jemanden abzuraten ihn sich anzusehen, wird wohl nix nutzen, wer Teil 1 und 2 gesehen hat wird sich den eh antun. Verschwendete Zeit und Geld meiner Meinung nach.
Wakabayashi
12.12.2014, 07:27
Das war mir schon nach Teil 1 klar. Aber meine Frau will ja unbedingt noch Teil 2 und 3 sehen. :heul:
Der Hobbit 3 die Schlacht der 5 Heere
Der war einfach nur öde. Jemanden abzuraten ihn sich anzusehen, wird wohl nix nutzen, wer Teil 1 und 2 gesehen hat wird sich den eh antun. Verschwendete Zeit und Geld meiner Meinung nach.
Na endlich mal eine durchdachte Kritik. Jetzt schau ich mir den Film natürlich nicht an. :gaga:
TommyGun
12.12.2014, 15:46
Das Problem ist wenn ich jetzt genau auf die Punkte eingehen würde, die ich schlecht fand, müsste ich echt viel spoilern. Ich fand Teil 1 und 2 sehr gut. Ich gehe gern genauer auf den 3 Teil ein, sobald die ersten auch die Möglichkeit hatten ihn zu sehen. Die Endschlacht ist nicht episch und verkommt schnell zur Nebensache, die Charaktere sind einfach nur da und handeln (wenn überhaupt) total unglaubwürdig/schwachsinnig. Hatte vorher eine Kritik zum Film gelesen, in der er echt schlecht weg kam. Hätte nicht gedacht das diese so zutreffend ist. Also gerne gehe ich auf die einzelnen Punkte ein, sobald jeder die Chance hatten ihn zu sehen.
Wakabayashi
28.12.2014, 23:14
Nee, Teil 3 vom Hobbit lohnt sich echt nicht. Wieso das alles auf 3 Filme ausgedehnt werden mußte, werde ich nie verstehen. Zwei hätten locker gereicht. Vor allem besteht Teil 3 eigentlich nur aus Schlachtszenen, die allesamt auch noch viel zu sehr in die Länge gezogen wurden.
Wieso das alles auf 3 Filme ausgedehnt werden mußte, werde ich nie verstehen.
http://media.giphy.com/media/2u11zpzwyMTy8/giphy.gif
Einen anderen Grund gibt's garantiert nicht. Die Millionen von HDR-Kiddos gehen doch sowieso in alle drei Filme, egal ob die gut oder schlecht sind. Und mehr Tolkien kann nicht verfilmt werden... also besser ein Grande Finale schaffen um die Kuh gelungen abzumelken.
Die Filme spielten zuverlässig $1 Milliarde PRO FILM ein! Und ganz einfach so hat man den Umsatz ebenso wie den Profit einfach mal verdreifacht. Wäre ich Peter Jackson, ich hätte auf eine Tetralogie plädiert. HDR-Fans machen ja eh alles mit :rofl:
Ich fand Teil 1+2 bis dato auch nicht wirklich gut . . . Bin nächsten Monat in Bangkok, wenn er da noch im Kino läuft, sehe ich ihn mir an. Dort kostet er mich dann nur 4-5€ ^^ Da kann ich mir dann nochmal ansehen, was man heutzutage alles per CGI an Schlachten machen kann.
Mr.Nintendo
29.12.2014, 10:19
Ich fand alle Filme klasse. Steh auf epische Schlachten. Hätten gerne 5 oder 6 daraus machen können.
Die Filme sind absoluter Schrott! Peter Jackson hat durch die Dreiteilung den Hobbit zerstört. Ich habe mich jedesmal geärgert, dass ich so viel Geld für so viel Mist ausgegeben habe, als ich aus dem Kino gekommen bin und doch habe ich sie alle im Kino gesehen.
So gut ich den Herrn der Ringe finde, so widerwärtig finde ich den Hobbit. Ekelhafte geldgeile Scheiße! Ich übertreibe kein bisschen.
Und episch ist an den Schlachten gar nichts. Nur langatmig, inhaltslos und nichtssagend. Fünf oder sechs Teile? Unfassbar.
Wakabayashi
29.12.2014, 11:10
Und mehr Tolkien kann nicht verfilmt werden...
Silmarillion fehlt noch. Da kann man bestimmt 10 Filme draus machen. Und den Legolas bringen wir da auch noch irgendwie mit rein.
Und episch ist an den Schlachten gar nichts. Nur langatmig, inhaltslos und nichtssagend. Fünf oder sechs Teile? Unfassbar.
Genau. Wie dämlich sind diese Orks eigentlich, dass sie trotz Sandwürmern, Smaugs und einer Armee von zigtrilliarden Kriegern 20 dumme Zwerge und 200 popelige Elfen nicht besiegen können? Ach ja, ich vergaß. Die Greifen sind mal wieder da. Wozu eigentlich die ganze Anstrengung, wenn ein Greif es locker mit jedem noch so starken Ringgeist und seinem fliegenden Ungetier aufnehmen kann? Man kann die Geschichten so abkürzen:
Der Hobbit: Zwerge fliegen mit einem Greif zum Berg, Greif besiegt Smaug in 2 Sekunden. Geschichte zu Ende.
Herr der Ringe: Man übergibt den einen Ring an einen Greifen, dieser fliegt nach Mordor, besiegt in 2 Sekunden Saurons Armee und schmeißt den Ring anschließend in die Lava. Ende.
rupert pupkin
29.12.2014, 12:49
Den letzten Hobbit Teil fand Ich auch etwas enttäuschend. Irgendwie kam es leicht lieblos und teilweise/oft anstrengend kitschig rüber.
Das leidige Thema Geldmacherei. Ich verstehe nicht warum man es einem Fanboy nicht mal gönnt sich auszuleben. Bei der Herr der Ringe Trilogie musste er viel Überzeugungskraft verwenden überhaupt eine Trilogie veröffentlichen zu können. Auch wenn es Heutzutage ein beliebter Weg ist bei den Studios Bücherserien gleich als Mehrteiler zu produzieren und zu veröffentlichen war 2001 ein enormes Risiko für das Studio.
Jetzt kann er sich mal ausleben und schafft seinen 'eigenen' Hobbit und viele nerven einen mit dem Vergleich der Seitenzahlen zwischen Der Herr der Ringe und Der Hobbit. Bei den ganzen Änderungen die er eingebaut hat ist dieser Vergleich eh hinfällig.
Kompromisse hätten der Trilogie als ganzes evtl. gut getan und der letzte Teil scheint nicht genau zu wissen wo er hinwill aber die ersten beiden habe Ich noch als sehr gut in Erinnerung. Teil 1 wegen der Zeit die er sich nimmt und Teil 2 wegen der grandiosen Actionszenen. Allgemein kann man Der Hobbit leider nicht eigenständigen betrachten da man im Hinterkopf immer Der Herr der Ringe hat und einem somit der frische und unbeschwerte Blick darauf verwehrt bleibt.
Wenn dieser Fanboy aber ein Buch auf drei überlange Filme streckt und die Lücken mit nichts als CGI-Müll füllt, dann gönne ich ihm das nicht und wünsche mir er hätte es nie verfilmt.
Ich bemitleide jeden, der nur die Filme kennt.
Wakabayashi
29.12.2014, 15:09
Da ja doch einige an dieser Diskussion beteiligt sind, gehe ich mal davon aus, dass Spoilern mitlerweile in Ordnung ist? ^^
Wenn nicht, dann sollte jeder, der keine Spoiler lesen will, am besten JETZT das Lesen einstellen. ;)
Was mir z.B. nicht so wirklich gefallen hat:
1. Kíli steht erhöht über Superork Nummer 1 (sorry, ich hab mir die Namen der beiden nicht gemerkt). Er springt, mit dem Schwert in der Hand dem Ork auf den Rücken. Was macht er? Er versucht ihn zu würgen!!!! (Oder er legt ihm die Klinge an den Hals, oder was auch immer. Sah jedenfalls doof aus.) Anstatt einfach das Schwert von oben in den Schädel des Biests zu rammen, so wie Legolas es ein paar Minuten später mit Superork Nummer 2 auch macht. Dann wäre der Kampf in einer guten Länge mit einem gutem Finish vorbei gewesen. Kílis Heldentod hätte man dann auch anders inszenieren können.
2. Mal ehrlich: Wer war denn bitteschön davon überrascht, dass Thorins Nemesis nochmal durch das Eis durchbricht?
3. Von der eigentlichen Schlacht bekommen wir durch die Einzelkämpfe von Legolas, Kíli, Tauriel und Thorin eigentlich gar nichts mehr mit. Erst mähen die Zwerge und Elfen die Orkarmee nur so nieder und später wird in nem Halbsatz erwähnt, dass die Zwerge fast besiegt seien.
4. Die Liebesschnulze um Tauriel und Kíli hätte es nun wirklich nicht gebraucht.
5. Kíli ist ein Zwerg und trägt keinen richtigen Bart!!!!111hundertelftausendeinhundertelf
Jetzt kann er sich mal ausleben und schafft seinen 'eigenen' Hobbit und viele nerven einen mit dem Vergleich der Seitenzahlen zwischen Der Herr der Ringe und Der Hobbit. Bei den ganzen Änderungen die er eingebaut hat ist dieser Vergleich eh hinfällig.
Ich habe keines der Tolkien-Bücher gelesen und trotzdem fällt es stark auf, dass der Hobbit inhaltsarm und gestreckt daherkommt. Es wird endlos viel Zeit für Nebensächlichkeiten verwendet ohne dass die Story oder sonst irgendetwas ausreichend unterhalten würde.
Ich habe als Nicht-Leser zwar keine Referenz zur Vorlage, kann dafür aber auch gut rational mit den HdR-Filmen vergleichen, die bei ähnlicher Länge doch deutlich mehr pro Film geboten haben. So kann ich mich z.B. noch relativ gut an die Handlung jedes HdR-Teils erinnern, während bei The Hobbit alles mehr oder weniger unprägnant verschwimmt. Der versucht halt immer noch diesen Drachen da rauszukriegen... (habe den 3. noch nicht gesehen).
Allgemein kann man Der Hobbit leider nicht eigenständigen betrachten da man im Hinterkopf immer Der Herr der Ringe hat und einem somit der frische und unbeschwerte Blick darauf verwehrt bleibt.
Sehe ich nicht so - ich habe The Hobbit VOR HdR gesehen und fand den Hobbit im Nachhinein trotzdem schwächer. Die Actionszenen waren zumindest im 1. Teil zwar gleichauf, aber die Story ist fühlbar gestreckt worden wie das letzte Bier der Nacht.
Es ist einfach Geldmacherei die versucht wird mit irgendwelchen weniger wichtigen Gründen zu rechtfertigen. Genau wie die Hunger Games, wo ja drei dünne Bücher auf VIER Filme verteilt werden.
Macht finanziell sicher auch Sinn, denn die Leute gehen ja trotzdem rein. Gerade bei einer bombensicheren Marke wie HdR... das war bei der Erstverfilmung Jackson's, wie du schon sagtest, ja auch nicht klar. Heutzutage würde HdR vielleicht in 9 Teilen resultieren... HdR: Die Rückkehr des Königs: Teil 1 von 3. Ich wäre nicht einmal überrascht ;)
eyyojung
29.12.2014, 21:34
Hab mir letztens den neuen Godzilla angeguckt und fand den garnicht so übel wie ich gedacht hatte...
rupert pupkin
30.12.2014, 09:22
Sehe ich nicht so - ich habe The Hobbit VOR HdR gesehen und fand den Hobbit im Nachhinein trotzdem schwächer.
Kann ich mir gut vorstellen. Aber das ist ja gerade das was ich meine. Du hast den ersten Hobbit Film ohne meinen Hintergrund gesehen. Beim ersten Teil vom Hobbit war ich schon froh einfach wieder in Mittelerde zu sein. Du hattest das nicht und konntest den Film 'unbeschwert' betrachten.
Hier nochmal mein Fazit.
1. Der Hobbit ist immer noch gut. Nächsten Winter werde ich mir nochmal alle drei Teile am Stück antun um zusehen wie sie als ganzes wirken.
2. Der Hobbit ist schlechter als der Herr der Ringe. Eindeutig ja, und ich glaube es wird sich weltweit niemand finden der anderer Meinung ist. Während der Herr der Ringe mit dem fantastischen letzten Teil zu einem Gesamtmeisterwerk wird verliert sich der Hobbit leider ab dem zweiten Teil. Wie schon beim Extended Cut von Die Rückkehr des Königs zeigt sich das mehr nicht immer besser ist.
Ach und ich habe alle Bücher schon davor gelesen.
Wakabayashi
30.12.2014, 12:00
Wie schon beim Extended Cut von Die Rückkehr des Königs zeigt sich das mehr nicht immer besser ist.
Also ich finde ja, dass bei HdR die einzig sinnvolle Fassung der Extended Cut ist. :D
Der neue Miike scheint wohl großartig zu sein:
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&v=OEh1fT1IH14&x-yt-cl=84503534
Eben aus dem Kino gekommen. Kubricks Odyssey. Vor dem Film etwas geraucht. Kam gut auf der großen Leinwand. Finde aber dass man den Film hätte etwas straffer Inszenieren können, vielleicht auch ein paar minuten kürzer. Trotzdem, ein Erlebnis war es allemal. Nächste Woche kommt dann Clockwork Orange an die Reihe.
Wenn der so toll ist, dann schaue ich mir den heute Abend an. Sag mir was ich machen soll - ich bin hiermit offiziell das beeinflussbare Publikum, das auf Mundpropaganda hört.
Gibt es eigentlich so Programmkinos, wo noch ältere Filme laufen?
Klar, aber kommt natürlich drauf an was Du suchst. in Wdorf gibts im Eva jede Woche die Rubrik "der alte deutsche Film". Da zeigen Sie immer s/w Schinken. Sonst ist natürlich das Arsenal die erste Adresse. Dort gibt es Schwerpunkte zu Regisseuren oder Themen mit Einführungsvorträgen vorher etc.
Ansonsten gibt es doch zahlreiche Kinos die kleine Filmfestivals abhalten oder das ganze Jahr über mal Klassiker zeigen wie z.B. das Moviemento, FilmKunst 66, Eiszeit, FSK, ..... muss man sich nur mal nen biserl umgucken.
:love::love::love:
https://www.youtube.com/watch?v=vjBb4SZ0F6Q
:confused: Noch gar keine Kommentare zu Fast and Furious 7? Habe ihn Letztes Wochenende am Freitag geschaut. In passender Umgebung am Nürburgring. Nachdem Wir das Fahrerlager aufgebaut haben noch kurz was Essen gewesen und dann das Aktion spektakel angeschaut.
Nonstop Aktion ist bei dem Film fast schon untertreibung. Was sicher grund für einige sein wird zu nörgeln das die Handlung dabei zu kurz kommt. Ich Persönlich war aber sehr gut unterhalten. Egal wie Unglaubwürdig einige Stunts waren, sie wurden herforagend umgesetzt und der Abschied am Ende von Paul Walker hat mir auch die ein oder andere Träne ins Auge getrieben.
6481
Fast 7 schaue ich mir auch noch an (ebenso wie 4, 5 und 6), war damals nach 3 erstmal kuriert.
Dass jetzt aber wirklich jeder Paul Walker zum Volkshelden erklärt der vor seinem Tod noch keine Zeile über ihn verloren hatte, find ich zuweilen schon ziemlich nervtötend. Er war ein Schauspieler der hauptsächlich ein Gesicht in einem Auto repräsentiert hat, und ist dabei ums Leben gekommen was er immer am liebsten gemacht hat, wenngleich auch nur als Beifahrer. Tragisch auf jeden Fall, aber ich habe ihn ehrlich gesagt als Schauspieler nie als außergewöhnlich talentiert wahrgenommen, auch wenn ich weiß dass er mit Herzblut dabei war. Richtig respektiert habe ich für die wahnwitzige und außerordentlich geschmackvoll zusammengestellte Autosammlung von ihm und seinem Partner. Hatte allerdings erst nach seinem Tod gehört, dass das seine war.
Jinwuzhiji
17.04.2015, 10:00
Mein Lieblingsfilm ist Kill Bill:hehe:
samsung galaxy note 4 hülle (http://www.hulle6.com/category-samsung-galaxy-note-4-zubehoer-121.html)
Die Trailer zum neuen Mad Max sind durchgehend fantastisch.
https://www.youtube.com/watch?v=woHTUsl66BY
eyyojung
15.05.2015, 15:29
Hab zuletzt Montage of Heck gesehen. War besser als ich gedacht habe. Nicht nur für Nirvana Fans interessant.
Fand cool das viele Monologe von seinen selbstaufgenommenen Tapes verwendet wurden um damit eine Geschichte zu erzählen.
Hi Gamerz,
komme grade aus Mad Max. Was für ein geiler Actionfilm. Von 120 Minuten vielleicht mal 10 Minuten insgesamt mal bisschen ruhiger da Dialog ^^ . Ansonsten stetig konstante Actionpower die einem kaum zum Zeit zum Atmen lässt. Und was für mich bei solchen Filmen sehr wichtig ist: Keine Sex oder Knutschszene. Einfach Haudrauf. Sehr würdiger Teil der MadxMax Reihe und jedem Fan ans Herz gelegt.
Ps:
ICH FINDE DIE TROMMELN UND GITTARIST EINFACH HAMMER !!!!!!
roleplayer
19.05.2015, 13:59
den muss ich mir auch noch angucken
Ich musste mir neulich "Die Pinguine von Madagaskar" mit meiner Nichte ansehen :D War aber witzig!
mitsuruga
14.06.2015, 22:21
Komme gerade aus Jurassic Mercedes World. Was für eine blutleere Scheiße, mit richtig peinlichem Product Placement und Verfolgungsjagden in Highheels.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
Ich habe den Film nicht gesehen... aber rein aus Interesse:
War Teil 1 dann für dich "Jurassic Ford Park", und Teil 2 "Jurassic Mercedes Park"? :hehe:
An den schwachen dritten kann ich mich kaum noch erinnern
(ausser an die Telefon im Dino-Scheisshaufen-Szene),
aber vermutlich war da auch übelstes Product Placement dabei.
Ist also schon immer so, zumindest aber in den ersten beiden. :P
mitsuruga
14.06.2015, 22:58
peinlichem Product Placement
lesen
Was ist dabei im vierten Film denn "peinlicher" als im ersten und zweiten?
Aufdringliches Product Placement empfinde (nicht nur) ich eigentlich generell einfach peinlich...
Kommt auch drauf an wie es gemacht ist. In Zurück in die Zukunft II fand ich es sehr charmant und hat unterhalten. In "I am Legend" war es einfach nur dumm... iMacs in einem Labor, lol :rofl:
112erstahlbeton
15.06.2015, 11:22
War auch in Mad Max und fand den ehrlich gesagt nicht so prickelnd. Durch das ständige Krach Bumm hechelt man durch den Film ohne nennenswerte Highlights weils ja dauernd scheppert.
Beste Szene für mich als Max aufwacht und die Schnecken waschen sich den Staub von den Möpsen(dachte Wasser wäre da irgendwie selten/wertvoll).
rupert pupkin
17.06.2015, 11:37
Gestern auch Jurassic World geshen. Nach einem guten Start schweift der Film öfters ins B-Movie Genre ab.
Das Product Placement fand ich nicht aufdringlich im Film da es ja auch so ausschaut wenn man in einem Park ist.
Daher gerade so noch 3 von 5 Sternen.
Ich habe mich dann doch für die 2/5 entschieden. Grund: Die Rolle der weiblichen Hauptprotagonistin war mehr als problematisch. Anfänglich steril und karrierebewusst gezeichnet, wurde sie nach und nach zurückentwickelt bzw. quasi naturalisiert, die Moral der Geschicht lautet: "Die alte muss nur mal wieder ordentlich durchgevögelt werden". Und das vom Alpha aka Chris Pratt, dessen langweiliges Schauspiel mich nicht gerade überzeugt hat. "Wer ist der größte Ficker im Park" lautet die Hauptfrage, die der Film stellt. Ich möchte gar nicht auf den Gender-Train aufspringen. Aber mich stören diese Zurechtstutzungen so dermaßen. Die Frau darf einfach nicht karrieregeil sein, sie muss Tränchen vergiessen, wenn sie Kinder im Gesicht anfasst und willig, wenn der Alpha-Mann nur alpha genug ist.
Im ersten Jurassic Park aus den 90ern standen ein nerdiges Wissenschaftler-Pärchen im Mittelpunkt. Die Frau wühlte in Scheisse herum und durfte sich begeistern für ihren Job. In J. World dominieren irgendwann verschwitzte Möpse das Bild (kann man machen, aber nicht in so einem Film!) und erst, wenn sie zerzauselt und verrupft in ihren verdammten Highheels, die sie selbst in Fluchtmomenten trägt, dem Ruf einer männlichen Natur erliegt, wird sie in den Abspann entlassen. Man muss sich vor Augen führen, dass in den 80ern eine Sigourney Weaver in Aliens ihre Weiblichkeit und Fürsorglichkeit für Kinder behalten durfte, gleichzeitig aber der Alienkönigin den Arsch ausfreisst. So muss das.
roleplayer
17.06.2015, 15:37
IAber mich stören diese Zurechtstutzungen so dermaßen. Die Frau darf einfach nicht karrieregeil sein, sie muss Tränchen vergiessen, wenn sie Kinder im Gesicht anfasst und willig, wenn der Alpha-Mann nur alpha genug ist.
Ich finde es sehr beruhigend das sich die Geschichte wiederholt. Egal ob 2015 oder 90er Jahre.
Du meinst wohl eher die 1950er und 2010+.
roleplayer
18.06.2015, 00:41
beruhigt das alice schwarzer nichts ausrichten konnte, die nachfolgenden Generationen feiern die selben sexistischen Klischees ab...bis zum Ende der Menschheit.
Sehr beruhigend die Rolle der Frau als Naturgesetz zu wissen, und nicht als gedankliches/gesellschaftliches Konstrukt :++: Ich finde das schon eine lehrreiche Erkenntnis.
Man sollte schon noch vor angenehmer Gleichberechtigung und Alice Schwarzer differenzieren können.
roleplayer
18.06.2015, 11:47
http://plauderlounge.iphpbb3.com/forum/images/users/u3/55715/smilies/gruebel.gif
Ich freue mich auch auf den Film,Piraten der Karibik5
galaxy s6 edge schutzfolie (http://www.hulle6.com/category-samsung-galaxy-s6-edge-zubehoer-188.html)
Wakabayashi
26.07.2015, 19:43
grade Terminator 5 gesehen. Guter Actionfilm, nicht mehr und nicht weniger. Auf imdb ist der Film zur Zeit mit 7/10 bewertet. Dem schließe ich mich einfach mal an.
Gerade MI: Rogue Nation nachgeholt und bin positiv überrascht gewesen. Trotz der paar Logikschwächen gemäß Serientradition (wieso prallten die 8+ Kugeln im Glaskäfig nicht ab und verletzten Lang?) sehr unterhaltsam und weckte Erinnerungen an den grandiosen ersten Teil.
Am besten gefiel mir die Szene indem ein BMW ein BMW-Motorrad jagte während es von BMW-Motorrädern verfolgt wurde. Alle Bösewichte fuhren übrigens keine BMWs sondern entweder Mercedes oder Range Rover, während sogar der Boss vom britischen Geheimdienst im BMW X3 unterwegs ist^^. Der neue BMW M3 hat ein tolles Kollisionswarnungs-Feature, wie ich jetzt gelernt habe. Trotz deutschem Stolz wurde der Ösi-Präsident im Chevrolet kutschiert, den es in Österreich ja gar nicht zu kaufen gibt. Aber der Wagen macht ja später auch Kabumm, die Begleitwagen von BMW nicht. Der BMW am Ende steht zunächst vorwärts um das Emblem sichtbar zu machen, eine Szene später dann andersrum damit man beim Einsteigen der Dame das Emblem auf dem Lenkrad im Bild hat.
Nach dem Film bin ich jetzt jedenfalls überzeugt, dass BMW eine solide Marke ist, die junge Menschen anspricht. BMW: Freude am Fahren.
Würde dem Film 4 von 5 möglichen BMWs geben.
Es lebe das Product Placement.
Irgendwer muss die ganzen Special Effects ja bezahlen :hehe:
channard
19.10.2015, 17:01
Star Wars VII, 18.12.2015, 19:00 Uhr, Kinopolis Main-Taunus-Zentrum ... ich komme :D:bye:
Um dem ganzen Rummel um Star Wars etwas wirklich Relevantes entgegenzusetzen: Der Trailer zu Star Trek 3: Fast & Furios:
https://www.youtube.com/watch?v=XRVD32rnzOw
Eigentlich sollte ich es ja besser wissen, aber die Kombination aus Cool und Fremdscham (mit einer Prise Xena) verzückt mich.
Ferner liegt ein großer Teil meiner Hoffnung in Simon Peggs Beiwerk zum Drehbuch.
United C
17.12.2015, 13:01
Könnte interresant werden:
https://www.youtube.com/watch?v=lGW6edWFniA
Oder auch nicht..?
ID2 wird sicher scheisse, aber Scheisse, die ich mir gerne im Kino antue.
Can't wait:
https://www.youtube.com/watch?v=CKFtNsQ78oI
Can't wait #2 ("Uncle Boonmee Who Can Recall his Past Lives" war grandios...mich begeistert immer wieder die Magie in Weerasethakuls Filmen...will man ähnliches erleben, muss man schon weit zurückblicken, etwa zu Kenji Mizoguchis Meisterwerk "Ugetsu Monogatari")
https://www.youtube.com/watch?v=RWZtLPLczgM
...und der neue Sion Sono darf natürlich nicht unerwähnt bleiben:
https://www.youtube.com/watch?v=JvudswXN8lk
Wuuhuu das wird ein Fest! :troet:
Der neue Filmtrailer zum neuen Tarantino macht nicht gerade lust auf mehr oder?^^
Freue mich mehr auf das Erlebnis 70mm.
Tarantino ist mir etwas zu sehr fanboymäßig unterwegs. Er meint, er müsse was abliefern, was er meint, abliefern zu müssen. Ich bin also sketisch. Außerdem hätte ich nicht ausgerechnet L. Jackson in den Mittelpunkt gestellt. Der kann doch nur noch sich selbst spielen. Wenigstens ist der Soundtrack von Morricone. Apropos Western: Hast du den (sehr tollen) "Slow West" gesehen, Wizzard?
https://www.youtube.com/watch?v=pFfsTsdJfF8
Ne leider noch nicht, hole es aber vielleicht morgen mal nach.
Eben Slow West angesehen. Wunderschön gefilmter Western (die Farben!) mit sehr tollem Soundtrack. Auch war der Musikeinsatz immer an der richtigen Stelle. Schauspieler waren ebenfalls allesamt großartig. Fassbender an die Macht!
Hatte nach dem Trailer etwas Angst dass zu viel Humor drin vorkommt, dem war aber zum Glück aber nicht so, und wenn doch musste ich ordentlich lachen. Z.b als der Junge von dem Deutschen? verarscht wurde. Diese Stelle war herrlich.
Freut mich, dass du ihn mochtest. :)
Zwei Tipps hätte ich noch, falls du noch was schauen möchtest:
https://www.youtube.com/watch?v=o87gG7ZlEAg
https://www.youtube.com/watch?v=2oo7H25kirk
112erstahlbeton
29.12.2015, 13:48
Hab vorgestern zufällig Das finstere Tal auf ARD gesehen. Schauplatz ist ein Dorf in den Alpen. Eines Tages kommt ein fremder ins Dorf, kurz darauf gibts den ersten toten. Ein Alpen Western in dem wenig gesprochen wird.
Hat mir gut gefallen.
Einen hab' ich noch! Einer meiner absoluten Lieblinge in diesem Jahr. Ein surreales Dickicht aus Bildern und Geräuschen.
https://www.youtube.com/watch?v=kKpbSutb3gs
http://dangerousminds.net/comments/stop_what_you_are_doing_and_watch_this_ugandan_exp endables
Cooming Soon :D
https://www.youtube.com/watch?v=kf7tv7TtOOY
Berlinale-Sichtungen mit Bewertungen, die sich immer noch ändern können, da sie sehr spontan festgelegt wurden…manche Filme muss man einfach länger verdauen, als andere. Leider ist es eine recht kurze Liste geworden, da ich nur für 6 Tage bleiben konnte, Anreise und Abreise miteingerechnet. Ein Hinweis: Das JP-Punkfilm-Special - die jeweiligen Titel sind mit * markiert - war wirklich exzellent, da mussten diverse aktuelle Filme, die ich eigentlich sehen wollte, hinten anstehen. Deswegen sind so viele japanische Titel in der Liste.
*The Adventure of Denchu-Kozo (Shinya Tsukamoto, JP 1988): 5/5
*Happiness Avenue (Katsuyuki Hirano, JP 1986): 5/5 (http://dkritik.de/kritik/happiness-avenue-berlinale/)
*Tokyo Cabbageman K (Akira Ogata, JP 1980): 5/5
*Isolation of 1/880.000 (Sogo Ishii, JP 1977): 5/5
Bakushu (Yasujiro Ozu, JP 1951, Restaurierte Fassung): 5/5
Creepy (http://dkritik.de/kritik/creepy/) (Kiyoshi Kurosawa, JP 2016): 5/5 (http://dkritik.de/kritik/creepy/)
Daughter of the Nile (Hou Hsiao-Hsien, TWN 1987, Restaurierte Fassung): 4/5
*Saint Terrorism (Masashi Yamamoto, JP 1980): 4/5
*I Am Sion Sono!! (Sion Sono, JP 1984): 4/5
Life After Life (Zhang Hanyi, CHN 2016): 4/5
Havarie (Philip Scheffner, D 2016): 4/5
Ta’ang (Wang Bing, CHN 2016): 4/5
Inside the Chinese Closet (http://dkritik.de/kritik/inside-the-chinese-closet/) (Sophia Luvara, NL 2015): 3/5 (http://dkritik.de/kritik/inside-the-chinese-closet/)
Eldorado XXI (Salome Lamas, F et al. 2016): 3/5
Midnight Special (Jeff Nichols, USA 2016): 3/5
Yarden (Mans Mansson, SWE/D 2016): 2/5 (http://dkritik.de/kritik/yarden/)
How Heavy This Hammer (Kazik Radwanski, CAN 2015): 2/5
High-Rise (Ben Wheatley, UK 2016): 2/5
Remainder (Omer Fast, UK 2015): 2/5
Dog Days (Jordan Schiele, CHN 2016): 2/5
Kate Plays Christine (Robert Greene, USA 2016): 1/5
Von the Japanische Underground Filmen werde ich auch noch ein paar mitnehmen, sofern möglich, leider bin ich erst seit heute wieder in Berlin.
Tu dir einen Gefallen und nimm da den ein oder anderen mit. Wirst es nicht bereuen.
Hab versucht eine Karte für Creepy zu bekommen, war aber quasi unmöglich. Alle ausverkauft :(
Hab Karten für
Toz bezi
https://www.berlinale.de/de/programm/berlinale_programm/datenblatt.php?film_id=201608008#tab=video25
Rauf
https://www.berlinale.de/de/programm/berlinale_programm/datenblatt.php?film_id=201610373#tab=video25
und while the women are sleeping
https://www.berlinale.de/de/programm/berlinale_programm/datenblatt.php?film_id=201613854#tab=filmStills
@ Makai:
Du gehst nicht zufällig am Samstag zu Saint Terrorism?
Bin leider schon wieder in Hannover. -.-
Schade, da hätte man sich so schön meeten können. :heul:
CIT vielleicht? :hehe:
"Saint Terrorism" habe ich schon gesehen lol, steht nun in der Liste! Auch ein sehr guter Film, erinnert etwas an "Vengeance is Mine" von Shôhei Imamura.
Das Filmstudio "Mosfilm" hat sehr viele Filme aus Sowjetzeiten online gestellt. Der Großteil ist mit Untertitel verfügbar und einige sogar in HD.
http://cinema.mosfilm.ru/films/
@Wizzard
Hast du schon "The Living Corpse" ("Schiwoi Trup") von Fedor Ozep gesehen? Ein Meisterwerk des deutsch-sowjetischen Stummfilms! Eine der vielen Sternstunden: Ab 31:18 bricht ein wahres Montagefeuerwerk los. Was ist mir da im Kino damals die Kinnlade gen Süden gerutscht...Einer meiner absoluten Lieblingsfilme! Hier in der restaurierten und musikalisch neu bearbeiteten Fassung, die ich auch im Kino gesehen habe.
https://www.youtube.com/watch?v=9L0Laqd-EB0
Gelesen habe ich von dem Film schon, aber leider noch nicht gesehen. Tue mich manchmal etwas schwer mit so langen Stummfilmen. Wenn ich mich mal überwunden habe mir einen anzusehen werde ich meist nicht enttäuscht, aber mich zu überwinden gelingt leider nicht allzu häufig^^
Eine Schande dass Stalin in den 30ern an die Macht gekommen ist, damit hat er ja die ganze Kunst einem Diktat unterstellt. Wäre echt interessant gewesen zu erfahren was die Russen noch für Meisterwerke herausgebracht hätten :/
Habe noch ein paar Ozu Stummfilme daheim, die ebenfalls noch ungesehen sind. Muss mir in den nächsten Ferien im März zwei oder drei Tage nehmen und einen Filmmarathon veranstalten.
Gelesen habe ich von dem Film schon, aber leider noch nicht gesehen. Tue mich manchmal etwas schwer mit so langen Stummfilmen. Wenn ich mich mal überwunden habe mir einen anzusehen werde ich meist nicht enttäuscht, aber mich zu überwinden gelingt leider nicht allzu häufig^^
Woran liegts? Biste von Griffith Stummfilm-entjungfert und traumatisiert worden? :D ;)
Einige Kritiken zu Filmen, die wir auf der Berlinale gesehen haben:
http://dkritik.de/kritik/berlinale-2016/
Hi Gamerz,
hab Eure Reise auf FB verfolgt :)
Nee, liegt glaube an den stummen Stummfilmen die ich mir mit 16 oder so angesehen habe xD
Woran liegts? Biste von Griffith Stummfilm-entjungfert und traumatisiert worden? :D ;)
Nee, liegt glaube an den stummen Stummfilmen die ich mir mit 16 oder so angesehen habe xD Also die komplett ohne Ton^^
Ich war am Sonntag in "The Revenant". Für mich einer der besten Filme in letzter Zeit. Dafür müsste Leo langsam mal einen Oscar bekommen...
Hab mir Montag Deadpool angesehen und selten so viel lachen müssen :)
Bester Super Helden Film für mich bis dato.
666cartman
25.02.2016, 10:48
Soweit würde ich nicht gehen aber sehr gut gefallen hat er mir auch!
Wesker004
01.03.2016, 23:47
Seit ewiger Zeit mal wieder im Kino gewesen.
Und es hat sich gelohnt.
"The Hateful Eight" angesehen. Typisch Tarantino. Der Mann kann einfach sehr gute Filme machen.
"Deadpool" 46/100
Der Film gleicht einer Amplitude. Frech und versöhnlich befinden sich in einem stetigen Wechselspiel, wobei das Versöhnliche überwiegt und der Film sich zu keiner Zeit auch nur annähernd für Grenzüberschreitungen interessiert. Pimmelwitze und Minimalsplatter reißen mich nicht sicher vom Hocker. Die Schauspieler sind allesamt langweilige Zeitgenossen, vor allem der absolut unspektakuläre Bösewicht ist so gutaussehend, wie der Mensch dahinter untalentiert ist, was heissen soll sehr. Und omg, ist das Drehbuch belanglos. Und dann dieses ständige, widerliche Anbiedern, als Lachflashmaterial und Grenzüberschreitungshumorstreifen anerkannt zu werden...Pfui!
Schmunzeln musste ich bei der ein oder anderen Durchbrechung der vierten Wand und sehr gut gemacht war eine Zeitlupensequenz am Anfang. Hinzu kamen ein paar sonstige Schnaufer, was mich, in Anbetracht der vergebenen Punkte, zu dem von der Cargo entliehenen Verdict "nicht gelungen, aber es gibt Gründe, sich das anzusehen" verleitet.
Kann mich dem auch einigermaßen anschließen. Deadpool habe ich 3/5 gegeben, aber auch nur weil er mich ganz gut unterhalten hat (mehr als der ein oder andere Superheldenfilm wie z.B. Spiderman, aber deutlich weniger als Avengers, Ironman etc). Auf jeden Fall ist Deadpool hinter seinen Erwartungen zurückgeblieben und der Humor war mir zu plump und in seiner eigentlich ungewohnten Unverschämtheit doch einfach zu infantil und harmlos. Wie du schon sagst... Pimmelwitze sind erst einmal ungewohnt, aber irgendwie auch schnell langweilig wenn man nicht gerade im Alter von 12-16 ist.
Immerhin wurde er bei mir um die Ecke gedreht und ich habe mich die ganze Zeit irgendwie zu Hause gefühlt^^
http://www.vancitybuzz.com/2016/02/deadpool-vancouver-locations/
666cartman
02.03.2016, 07:44
Schonmal einen Deadpool Comic gelesen?
High-Rise
(https://www.youtube.com/watch?v=i60LjYWcnes)
Endlich eine neue Verfilmung eines J.-G.-Ballard-Romans. Sieht gut aus, hört sich gut an.
:)
Doppelpost:
Wing Chun, Ip Man! (https://www.youtube.com/watch?v=yo7z8c87Egg)
Wohl ab 7. April 2016 in einigen deutschen Kinos. Ist wohl klar, wen ich da im Kino sehen möchte. :hehe:
Schonmal einen Deadpool Comic gelesen?
Falls das an mich gerichtet war: Nope, habe aber auch sonst keine Marvel oder DC-Comics gelesen.
Was soll denn das Lesen des Comics am Filmeindruck ändern?
eyyojung
03.03.2016, 00:03
Was soll denn das Lesen des Comics am Filmeindruck ändern?
naja man weiß womit man es zu tun hat und geht garnicht erst in die Filme. :D
Nein. Auch an sich, wie ich finde, relativ belangloser Stoff kann gute Filme nach sich ziehen, siehe "Winter Soldier" oder "Kick-Ass". Der zweite Teil von letzterem war wiederum ziemlich scheisse.
666cartman
03.03.2016, 08:40
Damit meine ich die Beschwerde über den infantilen Humor, der Film richtet sich eindeutig an die Comicfans die eine Deadpool Umsetzung haben wollen und als solches funktioniert der Film hervoragend.
Für Freunde beherzter Eskalationen empfehle ich jenes Schenkelklöpferchen. Aber Vorsicht, Spoiler.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=NXB6slJSbL4
666cartman
03.03.2016, 18:42
Auch ne tolle R Rated Comicverfilmung - muss ich mal wieder reinwerfen :D
Ja, weil filmisch gut hingesetzt! Nachvollziehbare Bewegungsabläufe, lange Einstellungen und gute Musik. Eine Szene, die hängen bleibt. Deadpool ist bei mir kaum mehr präsent im Kopf.
Habe Deadpool auch schon wieder vergessen. Wenn der Humor der Comics aehnlich ist und ich sie gekannt haette, waere ich vielleicht auch nicht reingegangen. Abgesehen davon gefiel mir aber auch einfach nicht, dass man quasi den halben Film lang nur darauf wartet, dass die Story endlich mal losgeht und dann bekommt man nur einen halbgaren Aufguss abgearbeiteter Klischees ohne Twist als Showdown.
Noch eine Empfehlung von mir: ROOM (der, wofuer Brie Larson den Oscar gewann).
Habe ich kurz vor den Oscars nachgeholt. Ihre Rolle hat mich nicht so extrem beeindruckt, dass ich sofort "Woah Oscar-Nominierung" gedacht haette, aber es war ein guter Film. Ich wuerde dennoch nur 3/5 Punkten geben, da die Story irgendwie ab der Haelfte quasi zu Ende war und auch nichts Wichtiges mehr hinzugefuegt wurde. Ausserdem gefiel mir nicht, dass man den Taeter nie wieder zu Wort kommen liess. Das war zwar Absicht und der Film konzentriert sich auf das Leben der Opfer, aber da diese scheinbar nicht mehr viel beizutragen hatten leuchtete mir das nicht ein.
Trotzdem sehenswert.
rupert pupkin
03.03.2016, 20:39
Room startet erst noch in Deutschland.
Ups... habe die Kritik dann mal in einen Spoiler gepackt. Lief hier wohl frueher an weil es u.a. eine kanadische Produktion war.
Gestern Zootopia (aka Zoomania in Deutschland) gesehen und fuer gut befunden.
Der Humor wird sowohl durch Mimik als auch durch gewitzte Dialoge erwachsenenkompatibel mit vielen Wortwitzen ueber die Tierwelt ausgebreitet. Die Story hat eigentlich keinen Haenger und ist politisch erstaunlich aktuell... wenngleich die Botschaft auch ziemlich offensichtlichrueberkommt, aber die ist ja auch hauptsaechlich fuer Kinder gedacht. Wenn ein Erwachsener noch einen Film mit animierten Tieren braucht um Toleranz beigebracht zu bekommen, dann ist eh Hopfen und Malz verloren^^
Abgesehen von den vielen liebevollen Gags und vielschichtigen Humoreinlagen gefiel mir aber die Animationsqualitaet. Der Film ist fantastisch animiert worden. Die Tierchen in Zootopia fallen da selbst einem durch Pixar abgestumpften Animations-Snob durch besondere Pelzigkeit und bemerkenswerte Natuerlichkeit auf.
4/5
Weiterer grosser Pluspunkt: Es wird nicht gesungen. :hehe: Danke, Disney!
Ich habe mich bei Zoomania von einem Trailer/Spoiler anstecken lassen(das mit den Faultier^^) und generell gibt es kaum Animierte Filme die mir nicht gefallen. Lieber schaue ich mir sowas an, als irgendein Fan eines Schauspielers zu sein, der dann in irgendeinem Film mitspielt.
Ansonsten bin ich eher selten bis nie einem Film schauen, vor allem Kino ist bei mir quasie ausgestorben(bin ja nichtmal bei Ralf Reichts rein, obwohl ich es vorhatte, übrigens immer noch toller Film, wer als Gamer motzt, bekommt ne Ohrfeige^^)
Haben sich eigentlich schon ein paar den Trailer zu dem neien Ghostbusters gegeben? Selbst ohne die Reaktion der meisten Leute: schrecklich, was die da verzapft haben. Ein Film den ich mir nicht geben brauch und ja, da bin ich overflächlich. Man sagt ja, das ein Trailer motivieren soll sich einen Film anzuschauen, aber hier erzeugt es das Gegenteil. Hätte ich den Trailer nicht gesehen, hätte ich irgendwann mal reingeschaut um dann selbst zu merken wie dumm dieser Change ist, aber so habe ich mir Zeit gespart.
Wesker004
11.03.2016, 18:10
Haben sich eigentlich schon ein paar den Trailer zu dem neien Ghostbusters gegeben? Selbst ohne die Reaktion der meisten Leute: schrecklich, was die da verzapft haben. Ein Film den ich mir nicht geben brauch und ja, da bin ich overflächlich. Man sagt ja, das ein Trailer motivieren soll sich einen Film anzuschauen, aber hier erzeugt es das Gegenteil. Hätte ich den Trailer nicht gesehen, hätte ich irgendwann mal reingeschaut um dann selbst zu merken wie dumm dieser Change ist, aber so habe ich mir Zeit gespart.
Wenn wundert es.
Mir reicht noch das Robocop Reboot. 😑
Mir reicht noch das Robocop Reboot.
Das hat mir sehr gut gefallen. Anders als das Original, aber gut.
Der Ghostbusters-Trailer ist aber eher abschreckend...
wird dann auf DVD aber sicher trotzdem angesehen. :D
666cartman
12.03.2016, 09:09
Ansehen werde ich mir den neuen Ghostbusters schon aber der Trailer schreckt mich auch ziemlich ab.
rupert pupkin
28.03.2016, 01:38
Batman vs. Superman
Am Freitag schon im Kino gesehen und überrascht gewesen das der Film soviel schlechte Kritiken bekommen hat.
Zum Vergleich der furchtbare Daredevil(44%) von 2003 hat bei Rotten Tomatoes derzeit eine bessere Wertung als Batman vs. Superman(29%).
******** SPOILER ********
Der Film hat eindeutig einige Schwächen im Drehbuch. Es wird einem nicht ganz klar warum Batman so agro gegenüber Superman drauf ist. Es ist zwar okay das er kritisch Superman gegenüber steht, aber es wird in den 2,5 Stunden nicht gut genug vermittelt was dahinter steht. Vielleicht gibt einen die Ultimate Edition mehr Klarheit. Vielleicht wird es einem auch nie ganz klar aufgrund der folgenden Schwierigkeit: die Interpretation von Batman sehr stark angelehnt ist an dem Batman aus Frank Millers Dark Knight Return, dies passt aber nicht zum Superman Charakter im Film.
Der Rest(Soundtrack, Action, Cast) funktioniert aber sehr gut. So das ich mich schon auf die anderen Filme wie Suicide Squad, Batman und co freue.
BTW warum scheint Green Arrow es nicht geschafft zu haben. Gerade der Alt Kommunist aus Dark Knight Returns ist ein Charakter den ich echt gerne mal auf der grossen Leinwand sehen würde.
3 von 5 Sternen, also ein guter Film
Anders ausgedrückt besser als Age of Ultron aber klar schwächer als der erste Avengers.
Gerade auf ein recht gutes Review gestossen: https://www.youtube.com/watch?v=JoDGX0b5lzo
Nimm doch besser die spoiler tags :D
Der film leidet am spiderman 3 syndrom... Einfach zu viel drinne. Das ist so als ob marvel nach iron man 1 gleich zu avengers geaprungen waere...
Fand ihn ok mehr nicht. Wonder womans theme fand ich gut :D hoffe suicide sqaud wird deutlich besser.
Ja, aber "Spider Man 3" ist halt irgendwo ein Scheißfilm, der in einem ausgeschöpften Universum stattfindet und zwischenmenschliche Konflikte so gnadenlos ausdehnt, dass einem die Kotze dabei hochkommt. "Batman vs. Superman" lohnt sich schon alleine wegen der Prügelszenen, die mit relativ ruhiger Kamera, in relativ langen Einstellung und mit einem ordentlichen "Punch" wirklich überzeugen. Auch profitiert der Film davon, dass Snyder wohl wieder in die Pubertät gekommen zu sein scheint, nachdem er sie nach "Sucker Punch" kurzzeitig überwunden hatte (Stichwörter: BOSSTRANSFORMATION!, WONDERichhabdieschönstenBeinederWeltWOMAN!, DARKNESS EVERYWHERE! A-BOMB!). Und dann der Schlussakt: ein einziges Licht- und Materialgewitter, in dem zwar manchmal die Orientierung, nie aber die Schlaust flöten geht.
Ich bin daher wieder relativ versöhnt mit dem Herrn Snyder, dessen "Superman"-Verfilmung ich relativ scheiße fand.
Gestern mit dem SoC Ip Man 3 geschaut. Ziemlich zusammengewürfelter Plot, aber sehr coole Fights.
Ich hätte mir außerdem gewünscht, dass Mike Tyson ordentlich eins auf die Fresse kriegt. Schade!
@ CIT & SoC
Tut euch bitte den Gefallen und schaut beim nächsten Mal "Vengence of an Assassin". Absolut einfältiger Plot und wirr montiert, aber alle voll motiviert bei der Sache und geile Fights, die vor allem in den vielen Plansequenzen gefallen. Und die eine CGI-Sequenz, die muss man einfach gesehen haben. Gewürzt ist das Gedöns mit einem gehäuften Löffeln unfreiwilliger Komik, die alleine schon dadurch entsteht, dass der Film sich in seiner Raketösheit ständig selbst zu überbieten versucht. :D
https://www.youtube.com/watch?v=NVOe1jPvS2w
Also der Trailer sieht schonmal super aus! (Siehe: Kentucky Fried Todeswaffe)
Ihr werdet den abfeiern. 100 Pro! :D
channard
23.05.2016, 19:58
Uwe Boll hört auf:
http://www.programmkinos-mainz.de/uwe-boll-hoert-auf/
DIE Gelegenheit den Mann nochmal live in Deutschland zu erleben ;)
Was für ein Intro (und was für ein Film):
https://vimeo.com/169261027
Gestern den neuen Star Trek goutiert und mir ging es wie bei den beiden anderen Reboot-Filmen: Der Cast ist toll, die Crew sympathisch, es macht fast durchgehend Krach-Bumm - nur wollte wohl niemand den Box-Office-Erfolg mit einer spannendenden und interessanten Geschichte gefährden. Ich hatte wirklich auf Simon Pegg als Drehbuchschreiber gehofft ... wurde jedoch enttäuscht. Vielleicht findet die neue Serie wieder den richtigen Ton ...
666cartman
21.07.2016, 13:37
Dem kann ich mich nur anschließen, die Story ist irgendwie Oo und die Auflösung der Motivation des Bösewichts auch Oo
Hab vor ein paar Tagen "The Assasin" gesehen. Man sollte sich nicht vom Trailer täuschen lassen der ein Martial Arts Action Film suggeriert :D. Die Szenen aus dem Trailer gibt es zwar wirklich, aber ansonsten ist es eher ein bedächtiger, ruhiger Film mit 5 Minuten Monologen und Werner Herzog mäßigen Landschaftsaufnahmen.
Nicht das was ich erwartet habe, aber von den Bildern, der Farbkomposition und den Kostümen her lohnenswert. Gibt auch ein paar interessante Kamerawinkel die man sonst nicht so häufig erlebt. Hat auch beim Filmfestival in Cannes den Best Director Award bekommen.
War gestern im neuen Independence Day. Typisches Sequel und typischer Sommer-Blockbuster. Nicht schlecht, aber auch nichts besonderes. Teil 1 ist besser, Teil 3 wird diesmal wohl nicht solange auf sich warten lassen. Wenn man ohne große Erwartungen reingeht, wird man an einem heissen Sommertag schön klimatisiert gut unterhalten. 6,5/10.
Gestern OV Star Trek geschaut und die Story war schwach, wie schon gesagt von anderen.
Als seichte scifi action fuer nen Abend super, aber als ST Film scheiße wie die beiden davor.
"The Assassin" hat leider nichts von der Brillanz eines "Daughter of the Nile" usw., fand den eher enttäuschend.
Warum vergleichst Du die beiden Filme und was ist "usw."? Hab "Daughter of the Nile" nicht gesehen, gibt es da thematische Ähnlichkeiten? Von der Zeit in der beide spielen schonmal nicht :D
@ Topic
War neulich mal in "the Lobster" mit Colin Farrell. Hab mich prima amüsiert und fand die Idee an sich auch recht erfrischend. Gelungene Parodie von Individualisten und Paardoktrin oder nicht?
Man kann durchaus Filme eines Regisseurs miteinander vergleichen, auch wenn diese thematisch nichts gemein haben, da diese sich in der Regel - handschriftlich, stilistisch, thematisch,... - entwickeln (so gibt es z.B. den alten und den neuen Godard). Wird bei Musikern und anderen Künstlen doch auch gemacht. Und hier, moment, ich tue es wieder: Malicks "Badlands" = Absolutes Meisterwerk, "The Tree of Life" = schon oft genug hier gehatet. "The Tree of Life" hat leider nichts von der Brillanz eines "Badlands". Der neue Malick ist leider scheiße. Der neue Hsiao-hsien leider nur gut. Siehst du, geht doch. :D
Man kann durchaus Filme eines Regisseurs miteinander vergleichen, auch wenn diese thematisch nichts gemein haben, da diese sich in der Regel - handschriftlich, stilistisch, thematisch,... - entwickeln
hahah, ach echt - das war mir neu ;)
Mir ging es auch nicht um den Vorgang an sich, sondern um eine kurze Aussage zu "Daughter of Nile" möglichst mit der Andeutung an Substanz.
Gestern in "Captain Fantastic" mit Viggo Mortensen gewesen. Ein Vater erzieht seine (vielen) Kinder im Wald und bringt ihnen neben den Fähigkeiten in der Natur zu überleben auch Mathematik, Physik, Philosphie usw. bei. Als die Mutter verstirbt, begeben sich alle auf dem Weg zu Ihrer Beerdigung. Auf der Reise dort hin ergeben sich zwangsläufig viele Konfliktpunkte mit der us amerikanischen Gesellschaft und Ihren Wertevorstellungen
Im Prinzip eine Mischung aus Kapitalismuskritik, alternativen Erziehungsmethoden und Sozialismusromantik :P. Für meinen Geschmack teilweise etwas zu kitschig und idealistisch, aber trotzdem ein unterhaltsamer Film mit vielen schönen Momenten zum Fremdschämen und guten Dialogen.
mitsuruga
21.10.2016, 15:23
https://www.youtube.com/watch?v=yrK1f4TsQfM
eyyojung
21.10.2016, 17:47
Der Film hat einen reinen acapella Soundtrack, was ich ganz cool finde. Möglich das ich mir den bald mal besorgen werde.^^
Der Film hat einen reinen acapella Soundtrack
Danke für die Warnung! :D
Ich fand den gut den Film...Wir werden alle eins wenn wir verrecken und was sich vereint ist unsere Scheiße, die sich im Erdreich zu einem globalen Scheißegeflecht verbindet. Egal wer wir sind, wir alle scheißen und sterben und, vor allem, scheißen, während wir sterben. Sehr schöne, humane Aussage.
Hingegen "Suicide Squad" war eine absolute Katastrophe von einem Film! Ich will das mal an dieser Stelle loswerden! Schaut euch dieses Machwerk auf gar keinen Fall an!
eyyojung
21.10.2016, 18:46
Danke für die Warnung! :D
https://www.youtube.com/watch?v=BHO-Wn-wUt0
^ - ^
"La La Land"
2/5 (2, weil teils tolle Kamera)
Hollywood besamt sich selbst in diesem ziemlichen Unding von einem Film, der außer Gosploitation und wehenden Kleidchen praktisch nichts zu bieten hat. Im Grunde handelt es sich wieder um eine Nostalgieschoße. Solche haben im kontemporären Kino ja derzeit Hochkonjunktur. "La La Land" gibt stellenweise vor, dieses nostalgische Schmachten zu sabotieren; so fährt etwa in einer Szene ein Auto durchs Bild, aus dem dämpfend "jene neumodische, komische Musik" schranzt. Anderes Beispiel: Der Gos spielt Keyboard in einem Ensemble, welches Jazzgedödel mit synthetischem Geknarze (was scheiße klingt wie sau) vermengt, was die Eierstücke der weiblichen Fans fast bersten lässt. Ganz schön cool...Nur blöd halt, dass ein Beziehungsmodell aufgefahren wird, das schon vor gefühlt 100 Jahren nicht mehr zeitgemäß war. Ich spoiler jedenfalls nicht, weswegen die Liebesbeziehung der beiden Hauptdarsteller nicht funktioniert...
Und: Der Film ist so verdammt bieder! Dazu aalglatt durchkomponiert und so brav, mir war deswegen ganz hibbelig zumute. Hat Chazelle mit "Whiplash" noch ein aggressives Meisterstück abgeliefert, in welchem sich der Hauptdarsteller von den schädlichen Einflüssen seiner Familie freikämpft und das, indem er sein Schlagzeug schwitzen und bluten lässt (und ja, das ist Zeitgeistkino, weil der Film diesen Kampf um Autonomie als absolut wichtig darstellt und sich traut, Blut-Familien zu dekonstruieren und Wasser-Familien zu legitimieren (Unvergessen das The Searchers'eske Ende: der Vater des Drummers betracht durch einen Türspalt seinen Sohn beim orgiastischen Dreschen und weiß genau, dass soeben eine unüberwindbare Grenze gesteckt wurde..."sry daddy, aber dein Einfluss endet hier"), ist "La lame Land" ein Oscaranbiederungsbullshitmachwerk zum mitsingen. Typisch für die Oscars versinkt dann halt ein harmlos-schöner Film in Goldglatzenmännchen, wenn mal kein "ein-US-Amerikanischer-Schauspieler-geht-an-seine-Grenzen"-Film zur Hand ist.
Danke. Ich fand Lala Land auch nervig, und das nicht nur weil ich generell Musicals meide (hatte mich nicht informiert bevor ich das Ticket kaufte, lol).
Vor allem das butterweiche Ende bei dem beide Charaktere super erfolgreich werden obwohl eigentlich beide Karrierewahlen eine finanzielle Überlebenschance von 0,1% boten, hat bei mir Brechreiz ausgelöst. Zudem die Dame zuvor bereits nach dem Motto "du hast deine Seele verkauft" herummosert, nur weil Gosling zur Abwechslung mal eine kurze Zeit lang vernünftig Geld verdient... als ob er das nicht als Fundament benutzen kann, um lediglich wenige Jahre später seinen Traum zu finanzieren? Wie er es dann ja auch macht.
Diese Art wie der Film den Zuschauer emotional führen wollte, war für mich einfach nicht nachvollziehbar. Dazu dann das nervige Gejaule die ganze Zeit, die plumpen Anspielungen auf Musicals vergangener Jahre wie Singing in the Rain... uff. Einfach nur anstrengend. Man merkte förmlich, wie sich die Macher durch diese aufdringliche Liebeserklärung an das "Leben für die Kunst" mit engen Anwanzen an die Geschichte Hollywoods Aufmerksamkeit und Lob ergaunern wollten.
Nerviger Film aus jeder Perspektive. Nein danke und nie wieder.
Ich rate dir, trotz der absolut nachvollziehbaren Tatsache, dass du Musicals nicht magst, dir den wirklich grandios-abgefahrenen "Hellzapoppin" reinzuziehen!
https://www.youtube.com/watch?v=OyVIaQAXqPE
rupert pupkin
03.03.2017, 11:28
@ave
Kann es sein das du dich gerade auf die für dich Negativen Punkte reingesteigert hast? Dein erst Eindruck war ja nicht sooo negativ. Auch bei "Whiplash" wurde einem nicht ein wirtschaftlich Abgesicherter Job schmackhaft gemacht.
Die Erfolge bei den Verleihungen sind für ein Musical nicht ungewöhnlich. Selbst "Chicago" war in dieser Hinsicht erfolgreich. Wenn das Thema des Films Hollywood selbst ist schlägt das ganze schnell aus, siehe "The Artist". Also nicht so hoch hängen das ganze.
Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen. 4 von 5
Wer aber mit Musicals nichts anfangen kann wird hier definitiv nicht seinen neuen Lieblingsfilm finden.
BTW: Sehr gelungen fand ich den SNL Sketch "La La Land Interrogation".
@ave
Kann es sein das du dich gerade auf die für dich Negativen Punkte reingesteigert hast? Dein erst Eindruck war ja nicht sooo negativ. Auch bei "Whiplash" wurde einem nicht ein wirtschaftlich Abgesicherter Job schmackhaft gemacht.
Ich habe 3/5 Punkten vergeben und das hat sich auch jetzt nicht geändert. Es war objektiv betrachtet weder handwerklich noch konzeptuell ein schlechter Film, und wegen persönlicher Geschmacksdifferenzen kann ich keine schlechte Wertung von 2/5 rechtfertigen. Die Story war für mich unschlüssig, was meine grundsätzliche Genervtheit steigerte. West Side Story z.B. finde ich gut, auch wenn ich mir den auch nicht nochmal angucken würde.
Erst nimmt die Geschichte in La La Land eine Wendung weil die Dame von Welt Gosling des Verkaufs seiner Träume bezichtigt, nur um dann fünf Jahre später ihren finanziellen Erfolg in ihrer ehemaligen Starbucks-Filiale zu zelebrieren.
Ich habe das so deuten können, dass der Film dem Zuschauer zeigen will, dass sie auch durch das Verfolgen ihrer Träume so erfolgreich werden konnte wie er, der seine Träume zwischenzeitlich aufgab - was allerdings unbefriedigend ist, da man ja gar nicht sieht wie sie das angestellt haben soll, im Gegensatz zu ihm.
Eine andere Deutung wäre, dass Gosling von Anfang an Recht hatte und sie erst (off screen) durch die 'coming of age'-Lehre gehen musste um zu verstehen, dass das Erreichen seiner Träume ab und zu ein Opfer erfordert. Aber auch hier sieht man nicht, wie sie das jetzt hinbekam.
Im Endeffekt spielt es einfach irgendwie auf ein Happy-End hin, von dem man nicht genau weiß wie es dazu kam. Hauptsache beide sind jetzt voll happy und können ihren Traum leben. Darauf einen Stepptanz mit Singsang. :rofl:
Ich habe 3/5 Punkten vergeben und das hat sich auch jetzt nicht geändert. Es war objektiv betrachtet weder handwerklich noch konzeptuell ein schlechter Film, und wegen persönlicher Geschmacksdifferenzen kann ich keine schlechte Wertung von 2/5 rechtfertigen.
Natürlich kann man das. Sonst machen Wertungen doch überhaupt gar keinen Sinn. ;) Filme sind ja nicht nur Form, sondern auch Inhalt. Und selbst wenn das eine perfekt gelungen ist, kann das andere das Gesamtbild trotzdem vernichten.
@Rupert
Guter Vergleich, deine Bezugsherstellung zu "The Artist", denn der war ebenso lahm.
2/5 ist für mich ein Film, der einfach belanglos/lieblos/kalkuliert wirkte ohne in irgendeiner Weise hervorzuragen. La La Land war immerhin handwerklich sehr gut. Ich zog zwei Punkte ab, weil ich die Geschichte dumm fand. Wenn meine Wertung reflektieren würde, wie sehr mich der Schinken nervte, wie froh ich war als die Lichter im Kino wieder angingen und wie kreativ ich meine Ausreden gestalten würde um einem zweiten Angucken zu entgehen, würde ich 2/5 oder gar 1/5 vergeben.
Das würde ihn dann aber mit Filmen wie Juno, Machete oder The Purge: Anarchy auf eine Stufe stellen, und das wäre dann nurmehr polemisch im Rahmen meiner anderen Wertungen.
Ja, aber genau das macht eine Wertung doch interessant: Die mangelnde Ehrfrucht vor der Hochkultur! Man muss doch nicht versöhnlich werden, nur, weil, wie im Falle von Laland, ein Meister an der Kamera war.
Habe gestern Moonlight gesehen.
Ein guter Film in meinen Augen, aber der Oscar für Best Picture ist für mich nach dem Anschauen wirklich nur als rein politisches Statement zu sehen. La La Land hätte den zwar genauso wenig verdient, aber was an Moonlight jetzt das "Best Picture" war ist mir schleierhaft. Die Charaktere werden kaum vertieft und die Story endet genau in dem Moment, wo man eigentlich erwarten würde, dass endlich mal etwas passiert. Die Implikation von racial profiling wurde auch überhaupt nicht erklärt sondern einfach durch einen Zeitsprung vermieden. Wupps, von einer Sekunde auf die andere wurde ein sexuell verwirrter junger Mann zu einem muskulösen Gangster mit Goldzähnen, dessen Verwandlung buchstäblich in einem Satz erklärt wird. Keine Ahnung wie das jetzt ein BLM-Aktivist verteidigen würde, aber ich nenne es bestenfalls Zeitmangel, schlimmstenfalls Faulheit.
"Ein Film mit nur schwarzen Charakteren und dann sind sie auch noch schwul und bisexuell... Wahnsinn, Leute, zwei Randgruppen können mit einer Klappe befriedigt werden!! Das ist unsere Chance um die Anschuldigungen vom letzten Jahr "Oscars, so white" zu widerlegen! Wie mutig und wichtig, bewerft ihn mit Oscars!" - so in etwa stelle ich mir die Podiumsdiskussion vor der Oscarverleihung vor.
Wenn man sich so die Kracher vom letzten Jahr ansieht: Spotlight, Room, Brooklyn, The Big Short, The Martian... und dieses Jahr haben wir La La Land und Moonlight, meh.
Gucke mir die Tage noch Manchester by the Sea an, mal schauen ob der wenigstens richtig gut ist :)
"Manchester by the Sea" 4/5 imo. Sehr guter Streifen!
Dazu relatiert:
http://www.elle.com/culture/movies-tv/a43408/casey-affleck-oscar-win/
White men in entertainment can get away with anything.
http://media.breitbart.com/media/2016/10/sad-pepe-640x480.jpg
channard
09.03.2017, 20:55
Morgen Abend geht's in Tanz der Teufel. Freue mich schon sehr :bye:
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=11779
Dass Tanz der Teufel jetzt uncut ab 16 Jahren freigegeben ist, finde ich immer noch überraschend.
channard
11.03.2017, 17:29
Glücklicherweise waren gestern keine Kiddies im Kino^^
Ein Mann 4 Plätze links von mir ist während dem Film aufgestanden, und hat zu seiner Gruppe gemeint, er müsse jetzt gehen. Das war kurz nach der Stelle als Ash seine Freundin zerhackt hat.
Das FSK 16 downgrading finde ich ehrlich gesagt zweifelhaft. Der Film sollte immer noch einem erwachsenen Publikum vorbehalten bleiben.
eyyojung
12.03.2017, 03:04
Ein Mann 4 Plätze links von mir ist während dem Film aufgestanden, und hat zu seiner Gruppe gemeint, er müsse jetzt gehen. Das war kurz nach der Stelle als Ash seine Freundin zerhackt hat.
lololol
Ein Mann 4 Plätze links von mir ist während dem Film aufgestanden, und hat zu seiner Gruppe gemeint, er müsse jetzt gehen.
http://i.imgur.com/1IjllFJ.jpg
akira2078
12.03.2017, 11:38
Hat jemand schon wilde Maus gesehen?
GotG Vol. 2 (OV)
8/10
Teil 1 ist besser, hatte dennoch meinen Spaß :)
Ist etwas zu sehr auf comedy gegangen.
rupert pupkin
04.05.2017, 19:01
Shin Godzilla
Gestern im Kino gesehen und sowas von geflasht rausgekommen. Ich mochte Godzilla schon immer und fand auch den Godzilla Film 214 schon richtig gut beim ersten mal sehen im Kino. Aber was Hideaki Anno hier abliefert ist einfach nur fantastisch es hat die Wildheit von Love Exposure, tolle Dialog-Szenen, coole Godzilla Bad-Ass Action und einen genialen Soundtrack.
Als hätte man Aaron Sorkin, Coen-Brüder, Godzilla und noch alles mögliche in einem Topf geworfen und dabei ist irgendwie ein Meisterwerk rausgekommen.
5 von 5, freu mich schon auf riesig auf die nächste Sichtung.
Man kann also sagen das der Film bei mir gewirkt hat. Heute hab ich auch die ganze Zeit gedacht was für ein riesiges Potenzial World War Z hatte. Wenn man da auch nur den Mut gehabt hätte wie bei Shin Godzilla.
Hab den Film Gestern im Rahmen von http://das-monster-kommt.de gesehen. Dabei wurde die Deutsche Fassung gezeigt, eigentlich bin ich ja ein Film von OV. Bei diesem Film war ich am Ende aber etwas erleichtert die deutsche Synchro zu hören. Sie reden einfach unglaublich viel und schnell im Film. Für die erste Sichtung ist Deutsch daher schon praktisch.
Eine gutes Review mit mehr Text gibt es bei dritten: http://www.rogerebert.com/reviews/shin-godzilla-2016
Word! Absolut verdiente 5/5!
Hier in Thailand gibts den schon auf blu ray Verpackung ist komplett in englisch ton ist aber nur japanisch oder thqi sowie thai Untertitel... Son scheiß ihr habt mich jetzt heiß auf den film gemacht><
Mein 'Review', welches ich an anderer Stelle einmal postete:
[...]Super Film! Regie führte Hideaki Anno, dem wir u.a. Neon Genesis Evangelion zu verdanken haben. Und genau in diesem Modus funktioniert der Film: Heillose Informationsüberflüsse, Dinge, die Dinge tun, Dauerbriefings, Mobilmachungsekszesse, stoisch-ernste Gesichter, auf die stoisch-ernst geschnitten wird, dramatisch anschwellende, problemlösungsdruckinduzierte Diskussionen, hier und da beschriebenes Papier, Grafiken, die etwas kryptisch-abgefahrenes darstellen und eben Daten...sehr viele Daten...und verdampfende Architektur.
Alien Covenant
04/10
Taugt weder als Prometheus Nachfolger noch als Alien Film... Meine frau ist wirklich fast eingeschlafen während des Films... Wirklich stink langweilig...
eyyojung
12.05.2017, 05:40
Autsch. So wie Deiner Frau ging es mir schon bei Prometheus...dachte viel schlechter kann er nicht werden.
Doch geht. Bei Prometheus ging fuer mich die erste Hälfte in Ordnung . Bis der Film versucht ein schlechter alien abklatsch zu werden. Das gleichen pasiert hier nur, dass die erste Hälfte diesmal nicht mal brauchbar ist.
rupert pupkin
24.05.2017, 10:34
Alien Covenant
Im Endeffekt ein schlechter Slasher im Weltraum mit dem Alien, viel Selbstreferenzierung aber leider einem kaputten Konzept.
Es war eigentlich ehr ein Teen Horror Film mit alten Leuten in Verantwortungsvollen Rollen die in keinster Weise gut ausgebaut waren. Fast kein Charakter hatte Sinn. Ihr Verhalten war immer nur getrieben um zum Ziel des Films zu gelangen.
Aber der Weg dahin war so inkonsistent das es fast schon weh tat.
Auch "Prometheus" wird durch diesen Film sogar schlechter, da alle offenen Dinge wo man sagen konnte "Das wird in den Nachfolgern Aufgeklärt" einfach verpuffen. Stattdessen wird einem klar das dahinter nichts steht und wohl nie was war.
Gerade so noch 2 von 5 Sternen.
Ohne den Alien Background wären es durch die Teilweise furchtbare zweite Hälfte nur 1 von 5 Geworden.
EDIT: Eine Kritik die es gut zusammenfasst. http://www.filmszene.de/filme/alien-covenant
eyyojung
24.05.2017, 17:20
Fand Prometheus ja schon mehr verwirrend als aufkärend. Warum zB ist das Raumschiff was da absürtzt nicht das aus Alien 1 obwohl es nach Absturz genau gleich daliegt? Landen die immer so? ^-^" Warum ist das Raumschiff in Prometheus Rund, sieht aber sonst genau gleich aus? Damit es in der Scene beim Absturz rollt? Ok, ...aber leider scheisse. Warum nicht den "Piloten" aus Alien 1 in Prometheus Zeigen, wo doch eh 95% der Leute die den Film gucken der Meinung sind es handelt sich um das selbe Raumschiff aus Alien? Warum überhaupt diese strange Geschichte erzählen?
All das macht null Sinn.
Alien ist für mich Alien und Aliens ...und mit viel Wohlwollen vielleicht noch Alien 3.
Aber sonst war das doch alles nur Mist. :(
Bin etwas überrascht, dass hier scheinbar auch Prometheus gehatet wird. Ich fand den im Kino gar nicht so übel. Sicher nicht der beste Film der Reihe, aber alleinstehend ein unterhaltsamer Scifi-Film, solange man seine Erwartungen nicht zu sehr aufheizt.
Alien 4 habe ich nur ein Mal gesehen und habe eine relativ positive Erinnerung dran. Alien 3 fand ich von der alten Reihe am schlechtesten. Allein die Erinnerung an dieses bocklangweilige Gefängnis, den Tod von Newt off-screen direkt zu Beginn, und die glatzköpfige Ripley machen mich grantig. ^^
eyyojung
25.05.2017, 04:38
https://www.youtube.com/watch?v=w8m6Jg9Y7X0
...Trifft es ganz gut.
Wobei ich die Aliens als Monster fast schon in 4 am besten finde. Vom Gore ganz zu schweigen. Leider ist der ganze Rest so scheisse. ^-^"
https://www.youtube.com/watch?v=gdzlVpJnfdk
[Ke]Vernichter
13.06.2017, 11:15
Hm, ich fand Prometeus damals recht gut, wobei mich einige Kommentare hier glauben lassen das einuige den Film entweder garnicht gesehen haben oder vergessen haben dehn Film zu sehen wärend sie im Kino alles andere gemacht haben als den Film zu gucken. Und auch Covernant fandf ich nicht so übel, auch wenn er deutlich schwächelt und die Konstrukteure garnicht vorkommen, aber egal, hier fanden ja auch reinige den EVA-Clone Shin Godzilla gut.
Vernichter;181386']Hm, ich fand Prometeus damals recht gut, wobei mich einige Kommentare hier glauben lassen das einuige den Film entweder garnicht gesehen haben oder vergessen haben dehn Film zu sehen wärend sie im Kino alles andere gemacht haben als den Film zu gucken. Und auch Covernant fandf ich nicht so übel, auch wenn er deutlich schwächelt und die Konstrukteure garnicht vorkommen, aber egal, hier fanden ja auch reinige den EVA-Clone Shin Godzilla gut.
Was möchte der Künstler uns wohl sagen???
666cartman
14.06.2017, 07:58
Prometheus "recht gut" Oo - da muss ordentlich Alk im Spiel gewesen sein. Visuell mag der Film noch beeindrucken aber in allen anderen bereichen ist er eine Beleidigung fürs Gehirn.
Welche Filme von Pedro Almodovar würdet ihr besonders empfehlen?
rupert pupkin
01.07.2017, 21:55
Alles über meine Mutter
Sprich mit ihr
Die Haut, in der ich wohne
Eine Warnung gibt es für: Fliegende Liebende
Ansonsten ist der Rest(Volver, La Mala Educación, etc) auch sehenswert wenn einen die drei genannten Filme ansprechen.
Danke schön. Werde mich die tage mal an den oben genannten abarbeiten.
Bin, nachdem ich vor wenigen tagen Vicky Christina Barcelona von Allen gesehen habe, total scharf auf Penelope Cruz :D
Valerian
Sci-Fi Spektakel, vollgestopft mit seltsamen Aliens, abgefahrenen Ideen und überdrehten Actionszenen, und tatsächlich einer der wenigen Filmen wo sich die 3D-Fassung wirklich lohnt. Story ist aber fast 1:1 Avatar und die Charaktere sind wirklich reine Pappe.
Trotzdem besser als Hollywood's derzeitiges Superhelden Fastfood und Remakes.
8/10
...und das Drehbuch und die Regie ein ziemliches Desaster. Aber ok, visuell fickt der Film durchaus, ich fühlte mich danach jedoch ziemlich belästigt von dieser ganzen Firlefanzerei, die einem da um die Synapsen saust, vor allem, weil der Film im Kern eine ziemlich konservative Angelegenheit ist, es geht ja im Grunde ums Heiraten (im kleinen aber auch großen Rahmen: Es verheiraten sich die "Rassen" zu einer riesigen Stadt) und Liebe ist nichts weiter als eine performatorisch erzwungene Vereinigung. Ist der Mensch da in seiner ganzen Bandbreite zu sehen, also als liebendes, verstörtes, zerstörendes, besoffenes Wesen (Menschen können ja alles sein), sind die blauen Aliens konturlose Freuviecher ohne jegliche Makel (in Avatar gabs zumindest Machkämpfe innerhalb des Navi-Volkes). Und ich glaube diese Konturlosigkeit ist in diesem Universum die Voraussetzung für Friedfertigkeit. Und das, meine Damen und Herren, ist Bullshit. Wer an diese Utopie glaubt, hat einen an der Waffel.
Dennoch fand ich gerade den Anfang gelungen (der Markt) und einige Szenen saugten schon ziemlich (Weltall-Krieg, wie Valerian da so toll rennt) und manche Ideen waren "ehrlich weird". Trotzdem war ich vom Gesamtergebnis ziemlich angenervt und vergebe daher 5/10 Punkte.
eyyojung
26.07.2017, 17:08
Heute Abend läuft mein Film im Apollo Kino in Aachen:
https://vimeo.com/224122759
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.